- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-26
- Bylos Nr.
- e2-2067-956/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00802-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
- Atsakovas
- K. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei K. Ž. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 579,55 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 15 d. eismo įvykio metu, įvykusio (duomenys neskelbtini), buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė, kuri vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl šio eismo įvykio, ji (ieškovė) išmokėjo 579,55 Eur draudimo išmoką nukentėjusiajam ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. vasario 8 d. (e. b. l. 8). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (e. b. l. 1-2). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. spalio 5 d. ieškovė sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su V. P., pagal kurią laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. spalio 4 d. buvo apdrausta lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). Atsakovė, vairuodama transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 15 d. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė, kuri vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). Ieškovė išmokėjo 579,55 Eur draudimo išmoką, kompensuodama eismo įvykio metu patirtą žalą (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))). 2019 m. rugsėjo 3 d. ieškovė pareiškė atsakovei pretenziją dėl žalos atlyginimo (e. b. l. 3 (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini))), tačiau atsakovė padarytos žalos neatlygino iki šiol ir yra skolinga ieškovei 579,55 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė žalą atlygino, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad eismo įvykio metu transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja buvo atsakovė, kuri pasišalino iš eismo įvykio, todėl atsakovei kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (CK 6.53, 6.37, 6.210, 6.261, 6.263, 6.1015 straipsniais). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 579,55 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,55 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 55 centų) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2020 m. vasario 5 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, j. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.