Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. T., skolininko sutuoktinei E. T. ir antstolių R. A. ir D. P. kontorai dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6804,01 EUR skolos išieškojimo iš skolininko V. T.. Antstolių kontoroje buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš V. T. sutuoktinės gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto bei nurodoma, kad E. T. šiuo metu gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini). Antstolių kontorai priėmus patvarkymą išieškotojui atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kad iš šios dalies būtų galimas priteistos skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6804,01 EUR skolos išieškojimo iš skolininko V. T. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą buvo nustatyta, kad skolininko V. T. sutuoktinė E. T. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, šis turtas / pajamos / buvo areštuotas. Pareiškėjas, skolininkas V. T. ir jo sutuoktinė E. T. vadovaujantis Lietuvos CPK 667 str. 1 d., informuoti apie galimybę kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su kitu bendraturčiu, nustatymo.

Pagal Lietuvos CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis / apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė / arba padalijamas santuokoje įgytas turtas / Lietuvos CPK 667 str., CK 3.116 str. /. Lietuvos CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Lietuvos CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Tokioje situacijoje laikytina, kad E. T. gaunamas darbo užmokestis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiem sutuoktiniams. Darbo užmokestis gali būti padalinamas natūra po ½ dalį, dėl tokio padalijimo išankstinio ginčo nėra, todėl prašymas nustatyti V. T. nuosavybės teisę į ½ dalį E. T. gaunamo darbo užmokesčio tenkintinas / Lietuvos CK 3.127 str. 3 d. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad viena antroji / ½ / dalis pajamų, kurias už darbinę veiklą gauna E. T., priklauso skolininkui V. T..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.