Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. A., S. A., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/00985, pradėtoje pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022-06-06 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1463-721/2022 dėl 8594,68 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolė 2023-11-09 turto arešto aktu Nr. S-23-188-33744 areštavo skolininkui V. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės S. A. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą ir pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolės procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkui žinomu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. 2023-12-28 siūlymu Nr. S-23-188-39318 antstolė pasiūlė pareiškėjai per 1 mėn. nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 2, 3, 5 punktai).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. A. ir S. A. sudarė santuoką 2008-08-02. Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui V. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. A. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/00985 esančio 2023-11-09 Turto arešto aktų registro pranešimo nustatyta, kad antstolės 2023-11-09 turto arešto akto Nr. S-23-188-33744 pagrindu piniginių lėšų arešto duomenys perduoti Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS), tačiau Turto arešto aktų registro duomenis apie areštuotas pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), PLAIS atmetė, 2023-11-09 pateikdama klaidos pranešimą, jog išieškojimas iš minėtų sąskaitų negalimas (sąskaitos gali būti paskolinės, depozitinės ar kt.). Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad antstolė šias aplinkybes, t. y. dėl išieškojimo negalimumo iš sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų, būtų tikslinusi. Įvertinus minėtame Turto arešto aktų registro pranešime nurodytą informaciją apie išieškojimo negalimumą, teismas sprendžia, kad nėra galimybės nustatyti skolininko turto dalį antstolės areštuotose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šioje dalyje pareiškimas atmestinas.

Toliau pasisakytina dėl antstolės areštuotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įvertinus aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pripažintina, kad suinteresuoto asmens S. A. areštuotoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis turtas – piniginės lėšos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir nustatytina, kad skolininkui V. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. A. piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (pateksiančių) S. A. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, areštuotų 2023-11-09 turto arešto aktu Nr. S-23-188-33744 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, areštuotų 2023-11-09 turto arešto aktu Nr. S-23-188-33744.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąją bylą Nr. 0188/22/00985.

Suinteresuotiems asmenims V. A. ir S. A. šios nutarties kopiją siųsti paskutiniu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.