Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-153-366/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
1A-153-366/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-03360-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-153-366/2017Teisminio proceso Nr.1-01-03360-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.5.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, spręsdamas nuteistojo V. S. apeliacinio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-335/2017 (1A-153-366/2017) 2017-04-06 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį V. S. atžvilgiu. Nuteistasis, nepasibaigus nuosprendžio apskundimo terminui, per Molėtų rajono apylinkės teismą, pateikė prašymą, adresuotą Panevėžio apygardos teismui. Teisėja Roma Rimkienė rezoliucija nurodė šį prašymą priimti kaip apeliacinį skundą, supažindinti prokurorą ir nukentėjusiąją dėl atsiliepimų pateikimo ir išsiųsti apeliacijai. Byla apeliacine tvarka paskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teisme 2017-07-04, 14.00 val. ir išsiųsta Panevėžio apygardos teismui.

V. S. baudžiamoji byla Panevėžio apygardos teisme gauta 2017-05-08, tačiau ji negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka.

Apeliacinio skundo padavimo tvarka yra griežtai reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais. Šiuo atveju dokumente, kuris įvardintas kaip prašymas, neišdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nenurodyti nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, nepateikti konkretūs apelianto prašymai dėl nuosprendžio ir kt. Toks apeliacinio skundo turinio reikalavimų neatitinkantis dokumentas, negali būti priimtas ir nagrinėjamas apygardos teisme apeliacine tvarka, todėl grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. S. apeliacinį skundą (prašymą) dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendžio grąžinti V. S..

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius