Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. AN2.9.-2277-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
AN2.9.-2277-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01894-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2277-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01894-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2015-07-04 apie 22.16 val., viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje ties Kranto g. 36 namu, Panevėžyje, nuvertė 2 antrinių žaliavų konteinerius. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. Ž. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. Ž. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

D. Ž. būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, vartė antrinių žaliavų konteinerius, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, niekada nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti D. Ž. pritaikius LR ATPK 30¹ str., bei paskiriant švelnesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė