Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1981-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

2. 1983-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 98 str. 3 d., 250 str. 2 d., 16 str., 42 str. - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

3. 1985-10-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 3 d. - terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn.;

4. 1992-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 3 d.- terminuotas laisvės atėmimas 3 m.; 1994-02-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius amnestiją, lygtinai 1 m.; pritaikius amnestiją bausmė sumažinta 1/3 - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėn. 17 d.;

5. 1997-02-24 Vilniaus apygardos teismo pagal 1961 m. LR BK 272 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. - terminuotas laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.;

6. 1998-04-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 4 m.; prijungus 1997-07-11 nuosprendžiu neatliktą bausmę, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.;

7. 1999-01-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2d., 278 str. 1 d., 42 str., 35 str. – terminuotas laisvės atėmimas 5 m.; subendrinus su 1998-04-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.;

8. 2000-06-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 m.; prijungus 1999-01-29 nuosprendžiu neatliktą bausmę, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 m.; pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3 - terminuotas laisvės atėmimas 5 m.;

9. 2004-12-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 500 litų (145 eurų) dydžio bauda;

10. 2005-01-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn.; subendrinus su 2004-12-17 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn.;

11. 2005-02-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 875 litų (253 eurų) dydžio bauda;

12. 2005-05-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 1000 litų (289 eurų) dydžio bauda; subendrinus su 2005-01-28 ir 2005-02-07 nuosprendžiais, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn.;

13. 2007-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - terminuotas laisvės atėmimas 11 mėn.;

14. 2007-11-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 63 str. - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.;

15. 2010-07-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto bausmė;

16. 2013-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., 2017 m. vasario 8 d., apie 16.15 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotines medžiagas - 0,057 g heroino ir nedidelį kiekį 0,0003 g karfentanilio bei laikė jas su savimi, kol netoliese 16.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais V. L. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. L. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog gailisi.

V. L., 2017-02-09 apklaustas kaip įtariamasis pagal LR BK 259 str. 1 d. nurodė, jog sutinka su jam pareikštu įtarimu ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką, t.y. devynis folijos lankstinukais su milteliais, kuriuose turėtų būti narkotinės arba psichotropinės medžiagos, kurie 2017-02-09, apie 16.30 val. buvo rasti pas jį, priklauso jam. Narkotikus vartoja apie 30 metų. 2017 m. vasario 8 d., apie 09.00 val., atvažiavo į Vilniaus romų taborą (apatinį) adresu Dariaus ir Girėno g. 185, įsigyti narkotikų sau, kuriuos pats vartotų. Ilgai nusipirkti negalėjo. Devynis folijos lankstinukus nusipirko tik apie 16.00 val. ant geležinkelio bėgių iš romų tautybės asmens, kurio neatsimena ir atpažinti negalėtų. Jį sulaikė pareigūnai ir rado visus devynis folijos lankstinukus (b.l. 18, 23).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio J. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-02-08, apie 16.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, patruliuodami kartu su vyriausiaisiais patruliais M. V. ir D. V. ant geležinkelio bėgių pastebėjo įtartiną asmenį, kuris bendravo su asmenimis, galimai vartojančiais narkotines medžiagas, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo šalintis link miško masyvo. Pasivijus asmenį, kaip vėliau paaiškėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. (iš žodžių) ir atlikus jo paviršinę apžiūrą, dešinėje striukės kišenėje rado devynis folijos lankstinukus ir dvylika eurų. Folijos lankstinukų viduje buvo šviesios spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos – heroinas (b.l. 1).

Iš 2017-03-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(920)-IS1-1690 matyti, kad pilkos spalvos miltelių iš 8 vnt. folijos lankstinukų, 2017-02-08 rastų ir paimtų pas V. L. sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0,057 g. Rusvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2017-02-08 rasto ir paimto pas V. L. sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, jo masė yra 0,00003 g (b.l. 5-6).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis 2017 m. vasario 8 d., apie 16.15 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotines medžiagas - 0,057 g heroino ir nedidelį kiekį 0,0003 g karfentanilio bei laikė jas su savimi, kol netoliese 16.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamasis V. L. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumą, jų padarinius ir to siekė.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. L. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 44).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas nesunkus tyčinis (tiesiogine tyčia) nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – nedirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 28-35), teistas, teistumas išnykęs (b.l. 46-52); duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nepateikė.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą, nesiekiančią šios bausmės rūšies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, vidurkio. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra proporcinga padarytai veikai, todėl ją didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. L. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 13), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, kaltinamasis V. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-02-08 16.30 val. iki 2017-02-09 13.30 val. (1 diena) (b.l. 11, 12). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – t.y. po tyrimo likusi pakuotė, supakuota į voką ir pagal 2017-04-21 kvitą B serija BBB Nr. 2PK002470, perduota saugoti į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 20, Vilniuje, ir narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas pagal 2017-03-22 aktą Nr. A3-13509 Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 7-9) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-02-08 16.30 val. iki 2017-02-09 13.30 val. (1 diena), kas atitinka vieną arešto parą.

V. L. paskirtą kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią pakuotę, supakuotą į voką ir pagal 2017-04-21 kvitą B serija BBB Nr. 2PK002470, perduotus saugoti į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 20, Vilniuje, ir narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą pagal 2017-03-22 aktą Nr. A3-13509 Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.