Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-09 d. 0⁵⁴ val. R K. B. r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos dokumento bei transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė KET 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.

R. K. kaltu prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę padarius pažeidimus įrodo vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, vyriausiosios patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, nustatytą girtumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka. Praeityje iš viso baustas administracine tvarka penkis kartus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, todėl atsižvelgiant, kad praeityje šia transporto priemone už tokius ar panašius šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus jis iki šiol nebaustas, bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. K. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060359995 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.