Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-543/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
T-46-543/2012
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00011-2012-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Nuteistasis
T. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-46-543/2012
Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00011-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 2 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Aušrinei Jasinskienei, nuteistajam T. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl T. M. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimo bausme dviem metams. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones dvejus metus.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyta, kad nuteistasis vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, t.y. iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvyko ilgiau kaip 7 paroms. Vairuotojo pažymėjimas yra sulaikytas 24 mėnesių laikotarpiui Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate. Bausmės atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikaltimų neįvykdė, todėl Prienų rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl T. M. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. M. prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. M. teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms įvykdė. Vairuotojo pažymėjimas yra sulaikytas ir saugomas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate 24 mėnesių laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų nusikaltimų, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad T. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012 m. kovo 8 d.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis atleistinas nuo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo laikui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), atleisti nuo bausmės paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė