Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Eskobara“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų nustatyta, jog atsakovei nuo 1992-02-10 nuosavybės teise priklauso 231/1886 dalys gyvenamojo namo su alaus baru (unikalus Nr. 2996-1030-0012), adresu Vilniaus g. 119, Šiauliuose (el. b. medž. 12-14 l.), ir ji naudojasi valstybine žeme, esančia prie nuosavybės teise priklausančio pastato dalies. Ieškovė laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2017 m. skaičiavo atsakovei valstybinės žemės nuomos mokestį, siuntė atsakovei pranešimus su nurodymu sumokėti valstybinės žemės mokestį (el. b. medž. 7-11 l.), tačiau atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio ir paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. Šiuo pagrindu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1999,26 Eur skolą ir 107,96 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnis numato, kad Valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

2003 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punktas numato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Minėto nutarimo 3 punktas numato, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą.

Nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T-l 16 (Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. T-270 ir 2013 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. T-l 15 redakcijos) ir galiojusių iki 2016-05-28, 8.2 punktai numato, kad prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise statinius, pastatus, daugiabučiuose namuose esančias negyvenamosios paskirties patalpas ir garažų paskirties pastatus, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neišspręstas ir kuri nėra valdoma panaudos teise. Taisyklių 35 punktas numato, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,03 procento nuo nesumokėto mokesčio sumos delspinigiai, kurie pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, ir skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 dienų.

Atsakovė nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypą. Tokiu būdu atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 1999,26 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę už 2014-2017 metus ir 107,96 Eur delspinigiai.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2107,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-03-24 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Eskobara“, juridinio asmens kodas 144513856, ieškovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188771865, 1999,26 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų, 26 centų) nesumokėtą nuomos mokestį už valstybinę žemę, 107,96 Eur (vieno šimto septynių eurų, 96 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2107,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-03-24 iki visiško sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Eskobara“, juridinio asmens kodas 144513856, valstybei bylinėjimosi išlaidas - 47,00 Eur (keturiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660, įmoką sumokant į pasirinktą valstybės biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.