Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl A. L. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2008-10-24 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., ir jam paskirta 10 MGL (1300 Lt bauda). Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2009-03-09 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 114).

2016-04-15 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas. Jame nurodyta, kad pats skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į antstolės kontorą, neatvyko. Iš skolininkui priklausančių piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, buvo išieškota 370.10 Lt ( 107.19 eurų). Vėliau buvo nuolat tikrinama skolininko turtinė padėtis, tačiau jo vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Sodros duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Jo atžvilgiu vykdoma 11 vykdomųjų bylų ir nei viena nėra įvykdyta. Bausmės vykdymas yra neefektyvus. Prašo paskirtą bausmę – baudą, pakeisti kita bausme.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima.

Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.).

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. L. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirtos 1040 Lt (301.21 eurų) baudos nesumokėta dalis 194.02 eurai, keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėtą dalį - 194.02 eurus, pakeisti į 2 (dvi) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.