Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Ieškovė pateikė teismui ieškovės ir atsakovės 2019 m. kovo 8 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-7268-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 8. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 18,00 Eur žyminį mokestį (2019 m. sausio 18 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: AB Kauno energija, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)), todėl jai grąžinama 13,50 Eur (18,00 Eur × 75 proc. = 13,5 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) ir atsakovės I. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 8 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1. 761,00 Eur skolą už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d. už tiektą šilumą butui, esančiam adresu Draugystės g. 9F-28, Kaunas, mokėtojo kodas 29620283.

1.2. 28,02 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.;

1.3.1. 4,50 Eur žyminis mokestis;

1.3.2. 36,30 Eur teisinių paslaugų išlaidos;

1.3.3. 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.

2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 761,00 Eur skolą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo, pirmąjį mėnesį sumokėdama 136,00 Eur, o kitus 5 (penkis) mėnesius sumokėdama po 125,00 Eur kiekvieną mėnesį į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT 66 7300 0100 0227 8756, esančią „Swedbank“, akcinėje bendrovėje.

3. Atsakovė privalo sumokėti 28,02 Eur delspinigius, mokėjimo paskirtyje nurodant „delspinigiai, mok. kodas 29620283“, ir 42,51 Eur bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo paskirtyje nurodant „bylinėjimosi išlaidos, mok. kodas 29620283“ per 1 (vieną) mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos į ieškovės banko sąskaitą Nr. LT66 7300 0100 0227 8756, esančią „Swedbank“, akcinėje bendrovėje.

4. Atsakovė įsipareigoja mokėti 5 procentų metines palūkanas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Atsakovei 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skola.

5. Atsakovei nevykdant mokėjimų pagal taikos sutartį, ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

6. Šia taikos sutartimi šalys sutinka, kad 75 procentus (13,50 Eur) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. e2-7268-955/2019, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bus grąžintos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Likusią žyminio mokesčio dalį 25 procentus (4,50 Eur), vadovaujantis taikos sutarties 3 punktu, sumoka atsakovė.

7. Šalys kreipiasi į teismą, prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

8. Ieškovė patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos ir suprantamos.

9. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia atsakovė.

10. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia sudaryta taikos sutartis negalėtų bitų teismo patvirtinta.

11. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, tai yra atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

12. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytą tvarką.

13. Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkantis šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

14. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, prašo įsiteisėjusią nutartį akcinei bendrovei „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7268-955/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) (2019 m. sausio 18 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: AB Kauno energija, mokėtojo kodas: 235014830).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.