Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. surašytas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015m. rugsėjo 13d. apie 18 val., būdamas girtas (nustatytas 2,27 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais keikė buvusią žmoną L. L. savo mažamečių vaikų akivaizdoje, susistumdė, ištraukė interneto kabelį, tuo panaudodamas savo, kaip tėvo, valdžią priešingai vaikų interesams.

Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu taip pat prisipažino, teigė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l.8).

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta L. L. paaiškinimu (b.l.7) ir asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, jog užfiksuotas 2,27 promilių girtumas (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d., nes turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą.

V. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas apsvaigimas nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, taip pat į tai, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą, su buvusia sutuoktine susitaikė, su vaikais santykiai normalūs, su vyresniuoju sūnumi kartu dirba. Sprendžiama, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant maksimalios baudos. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad, kaip paaiškino V. L., jo gaunamas darbo užmokestis yra nepastovus, kitų pajamų neturi, kartais atlyginimas siekia vos šimtą eurų per mėnesį, todėl vykdymas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V.L. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2d., ir paskirti nuobaudą – 50 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą .

Įpareigoti V. L. baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, mokant proporcingai kas mėnesį – po 10 EUR. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.