Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka susipažino su advokato Dmitrijaus Fomkino (Dmitrijus Fomkin) prašymu išdėstyti baudos sumokėjimą nuteistajam S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir išsprendė prašymo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-06 teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta jam bausmė 120 MGL (6000,00 eurų) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. M. paskirta galutinė bausmė 80 MGL (4000,00 eurų) dydžio bauda; vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2019-12-12 13.40 val. iki 2019-12-13 13.52 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad S. M. mokėtina bauda yra 78 MGL (3900,00 eurų). Nustatyta, kad S. M. baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-05-25.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas advokato Dmitrijaus Fomkino (Dmitrijus Fomkin) prašymas, kuriuo jis prašo S. M. paskirtos 3900 eurų dydžio baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius, nes nuteistojo materialinė padėtis yra sunki – jis gauna 586,37 eurų darbo užmokestį, neturi galimybės sumokėti baudos bei neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Advokatas su prašymu pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. M. ir vyr.buhalterio pasirašytos darbo užmokesčio ir kitų pajamų 2020-07-14 pažymos kopiją, išrašo kopiją iš VĮ Registrų centro svetainės apie tai, kad 2020-07-20 paieškoje apie fizinį asmenį M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įrašų nerasta, advokato orderio kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Prašymas yra pasirašytas ir paduotas ne paties nuteistojo S. M., o advokato Dmitrijaus Fomkino. Advokatas Dmitrijus Fomkinas dalyvavo S. M. baudžiamosios bylos ikiteisminiame tyrime, pateikęs advokato orderį serija LA Nr. 683292.

Su prašymu dėl baudos sumokėjimo išdėstymo teismui nėra pateiktas advokato orderis, o tik jo kopija, iš kurios matyti, kad orderiu serija LA Nr. 757360, išrašytu 2020-07-20, advokatui Dmitrijui Fomkinui pavedama ginti S. M., pavedimo pagrindas ir apimtis – susitarimas. Susitarimas nėra pridedamas, tad jo turinys teismui nežinomas. Iš pateikto orderio turinio nėra galimybės nustatyti, kokioje byloje, kokiu pagrindu ir kokia apimtimi S. M. pavedė advokatui jį ginti.

Teismas konstatuoja, kad prašymas dėl S. M. paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo yra paduotas asmens, kurio įgaliojimų apimties iš su prašymu pateiktų dokumentų neįmanoma nustatyti, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad teismui teiktini dokumentų originalai arba patvirtintos kopijos, kas šiuo atveju nebuvo padaryta.

Dėl nurodytų aplinkybių advokato Dmitrijaus Fomkino prašymą dėl S. M. paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo atsisakoma priimti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, prašymas ir jo priedai grąžintini advokatui Dmitrijui Fomkinui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti advokato Dmitrijaus Fomkino prašymą dėl S. M. paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo.

Nutarčiai įsiteisėjus prašymą ir jo priedus grąžinti advokatui Dmitrijui Fomkinui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.