Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

išnagrinėjus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. vasario 20 d., apie 07 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Opel Movano, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.;

Be to, S. S. 2015 m. kovo 5 d., 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio J. B. ir vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniais pranešimais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarimo matyti, kad S. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta 650 Eur administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pagal LR ATPK 330 str. 1 d. nuostatas, transporto priemonių vairuotojai, pažeidę taisykles apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Taigi, S. S. neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo 2015 m. vasario 17 d., tačiau kaip matyti iš bylos duomenų, šią aplinkybę ignoravo ir toliau vairavo transporto priemones.

Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. S. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. (dėl 2015-02-20 padaryto pažeidimo) – 450 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 128 str. 2 d. (dėl 2015-03-05 padaryto pažeidimo) – 500 Eur administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.