Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiam Vidai B. S.

J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, neturintis gyvenamosios, teistas:

1)2009-01-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 dalį, 215 str. 1 dalį ir 182 str. 1 dalį 45 parų areštu, bausmę atliko 2009-04-16;

2)2011-11-25 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 dalį ir 178 str. 2 dalį 90(devyniasdešimt)parų areštu, bausmę atliko 2012-03-05;

3)2012-07-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams;

4)2012-10-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2012-07-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams, 2013-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, 2013-10-07 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti bausmę, bausmę atliko.

kaltinamas pagal BK 178 str. 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 5 d. nuo 14 val. iki 19 val., tikslus laikas nenustatytas, J. R., būdamas (duomenys neskelbtini) esančios Širvintų parapijos klebonijos kieme pavogė vidinėje kiemo pusėje stovėjusį Vido B. S. dviratį :Nishiki“, kainuojantį 800 litų. Tokiais veiksmais J. R. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusio, liudytojo parodymais, kita bylos medžiaga.

Iš Vido B. S. parodymų matyti, kad 2013-10-15 apie 11 val. nuosavu dviračiu atvažiavo į klebonijos kiemą. Dviratį paliko prie pastato iš vidinės kiemo pusės prie laiptinės, o po vakarinių mišių apie 19 val. dviračio paliktoje vietoje nerado.

Liudytojo G. T. parodymai patvirtina, kad jis 2013-10-06 pirko iš pas jį atvažiavusio jam nepažįstamo vyriškio, kuris sakė, kad neturi pinigų. Jis juo patikėjo ir dviratį nupirko už 130 litų.

Daiktų pateikimo metu G. T. pateikė dviratį, kurio apžiūros metu buvo konstatuota, kad tai bėginis vyriško modelio, juodos spalvos bėginis dviratis „Nishiki“ su bėgių perjungimo ir galinio stabdžio svirtimis ant dviračio vairo, taip pat ratlankiais sidabrinės spalvos ir apsauginiais metaliniais sparnais.

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas klebonijos kiemas.

J. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į J. R. asmenybę. Bylos medžiagos duomenys rodo, kad jis linkęs daryti teisės pažeidimus. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia, kad J. R. yra teistas už svetimo turto vagystes, nusikalto lygtinio paleidimo nuo bausmės metu, padaryta veika nesunki. Turi psichikos ir elgesio sutrikimą, vartojant alkoholį, tačiau nesigydo. Tai rodo, kad pats išvadų nedaro ir savo elgesio nesistengia pakeisti. Vadovaujantis BK 56 str., jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta už šią veiką bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J.R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str. bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kol įsiteisės nuosprendis, kardomąją priemonę J. R. palikti tą pačią įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje tvarka, numatyta 2014-02-07 prokuroro nutarime.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai – dviratį grąžinti V. B. S..

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.