Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: 2014-02-13 Susitarimą dėl teisminio skolų išieškojimo, atstovavimo sutartį (b. l. 6-8, 9, 10), išrašą iš buto sąskaitos (b. l. 11-14), mokėjimo nurodymus ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. tiekė butui, adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H. R. G. g. 5-7, šilumą, buitinių atliekų išvežimo, administravimo paslaugas, atliko remonto darbus, prižiūrėjo šildymo sistemą ir kt. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog butas, esantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H. R. G. g. 5-7, nuosavybės teise priklauso atsakovui ir O. S. (b. l. 18-19). Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sąskaitų ar kt. aplinkybių nepareiškė ir neginčijo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti už laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovas nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 3682,13 Eur skolos pagal ieškovės pateiktą detalią suvestinę lentelę, 1261,00 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimo lentelę, iš viso - 4943,14 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistina ieškovei 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 4943,14 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 148,29 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už ieškinio teismui parengimą, iš viso - 253,42 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 Eur sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymą Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), H. R. G. g. 5-7) ieškovei UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r., Nemenčinė, Piliakalnio g. 50) 4943,14 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 14 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,42 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.