Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. liepos 14 d., apie 21.30 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo elektroninę cigaretę ,,J. T.“ ir 2 buteliukus su elektroninėmis cigaretėms papildyti skirtu skysčiu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalvimus, nustatančius draudimą Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tokiuose jo veiksmuose yra teisės pažeidimo požymių numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185⁶ str., tačiau jis nėra tokio amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Vadovaujantis LR CK 3.155 str. 2 d., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. apsaugoti vaiką nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo, todėl tokie nepilnamečio J. K. veiksmai užtraukia jo tėvui R. K. administracinę atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisarisato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių burio vyriausiojo patrulio L. M. tarnybiniu pranešimu, R. K. rašytiniu paaiškinimu, vaiko priėmimo – perdavimo aktu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą R. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. K. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.