Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

atsakovams M. P. ir K. P. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams M. P. ir K. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024-08-18 Klaipėdos m., Rumpiškės g. 23 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Renault Megane“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio deklaracijos duomenimis, eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas M. P., vairavęs atsakovei K. P. priklausančią transporto priemonę „Mercedes-Benz C220 CDI“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu atsakovės K. P. automobilio valdytojai nebuvo apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas, veikdamas pagal ieškovo ir ADB „Gjensidige“ 2018-03-07 sudarytos paslaugų teikimo sutarties Nr. GJELT-45(2018) 2.1.2 punktą, kompensavo ADB „Gjensidige“ šios nustatytą ir išmokėtą 1 042,02 Eur dydžio draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui bei 2024-11-11 raštais kreipėsi į atsakovus pareikšdamas jiems pretenzijas atlyginti patirtus nuostolius, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovai nuostolius ieškovui būtų atlyginę.

Padarytos žalos faktą ir dydį ieškovas pagrindė eismo įvykio metu nukentėjusio asmens pranešimu, transporto priemonės techninės apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės atkūrimo (remonto) sąnaudų skaičiavimu, ADB „Gjensidige“ ir ieškovo mokėjimo nurodymais.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą - kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Nagrinėjamu atveju ieškovui, kompensavusiam išmokėtą draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo M. P. arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį – atsakovės K. P.. Ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovai padengė ieškovui atsiradusius nuostolius, nėra. Atsakovai žalos fakto, dydžio ir savo atsakomybės už žalos padarymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Nagrinėjamu atveju Įstatymas numato atsakovų solidarią prievolę. Todėl 1 042,02 Eur nuostolių atlyginimas priteisiamas ieškovui solidariai iš atsakovų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovai uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1 042,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, tai yra po 11,50 Eur.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovės K. P. valstybės naudai priteisiama 19,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo M. P. valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo M. P. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 1 042,02 (vieną tūkstantį keturiasdešimt du Eur 02 ct) Eur nuostolių atlyginimo regreso teise ir 5 procentų procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 042,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2025-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 11,50 (vienuolika Eur 50 ct) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai 11,50 (vienuolika Eur 50 ct) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19,20 (devyniolika Eur 20 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.