- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- T-35-795/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išsprendė (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymą kitaip išspręsti (duomenys neskelbtini) įstaigoje saugomų daiktų klausimą, nei jis buvo išspręstas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), 184 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), 209 straipsnyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), ir nuteistas galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas 1 metams. Pasibaigusios likvidavimu dėl (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta perduoti (duomenys neskelbtini) administratorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ tam, kad būtų įvykdyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 punkte numatyta administratoriaus pareiga – įstatymų nustatyta tvarka saugotinus įmonės dokumentus perduoti archyvui. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 9 d.
2. 2025 m. kovo 18 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymas kitaip išspręsti (duomenys neskelbtini) komisariate saugomų daiktų –UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų, likimo klausimą. Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) įstaiga du kartus (2025 m. balandžio 30 d. ir 2025 m. spalio 20 d.) siuntė (duomenys neskelbtini) administratorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nuosprendžio vykdymo ir saugotinų įmonės dokumentų perdavimo archyvui, tačiau atsakymo iš jos negavo. (duomenys neskelbtini) įstaigos atstovė daro išvadą, kad saugoti įmonės dokumentus yra netikslinga.
3. (duomenys neskelbtini) ir nuteistasis A. A. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas
4. Likviduojant juridinį asmenį, jo dokumentų saugojimas yra privaloma procedūra, reglamentuojama Lietuvos Respublikos teisės aktų Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje, 16, 17 straipsniuose, Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) 142.4, 144.5, 150.4 punktuose ir Likviduojamų juridinių asmenų dokumentų perdavimo toliau saugoti ir tai patvirtinančių pažymų išdavimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais). Vadovaujantis minėtais teisės aktais, likviduojamos įmonės veiklos dokumentai turi būti sutvarkyti, sudaryti jų aprašai ir jie turi būti perduoti tolesniam saugojimui, jeigu nėra pasibaigęs šių dokumentų saugojimo terminas. Likvidatorius, kurio teisinį statusą apibrėžia Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, organizuodamas likviduojamo juridinio asmens dokumentų perdavimą toliau saugoti, turi išsiaiškinti, ar likviduojamo juridinio asmens veiklos dokumentai ar dalis jų nebuvo perduoti saugoti asmeniui, turinčiam licenciją teikti dokumentų saugojimo paslaugą, ikiteisminį tyrimą atliekančioms ar kitoms institucijoms. Jei tokių atvejų nustatoma, likvidatorius turi perimti likviduojamo juridinio asmens dokumentus ir perduoti juos toliau saugoti šiame Likviduojamų juridinių asmenų dokumentų perdavimo toliau saugoti ir tai patvirtinančių pažymų išdavimo tvarkos apraše nustatyta tvarka (aprašo 7 punktas). Juridiniai ar fiziniai asmenys, pagal sutartinius įsipareigojimus saugantys ar kitais pagrindais, kaip šiuo atveju (duomenys neskelbtini), disponuojantys likviduojamo juridinio asmens dokumentais turi kreiptis į likvidatorius ir informuoti apie turimus likviduojamo juridinio asmens dokumentus.
5. Taigi, teisės aktai numato aiškią likviduojamo juridinio asmens veiklos dokumentų saugojimo tvarką ir subjektus, todėl teismas neturi jokio pagrindo priimti kitokį sprendimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų likimo (pvz. juos sunaikinti). Jeigu įmonės likvidatorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 punkte ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nuosprendyje numatytos administratoriaus pareigos – įstatymų nustatyta tvarka saugotinus įmonės dokumentus perduoti archyvui, šiuos dokumentus sauganti (duomenys neskelbtini) įstaiga turi informuoti administratorių priežiūros instituciją - (duomenys neskelbtini) tarnybą prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi, ikiteisminio tyrimo įstaiga, per du metus surašiusi tik du elektroninius laiškus, kuriais administratorei „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nebuvo pakankamai aktyvi ir nesiėmė visų būtinų veiksmų, tam, kad būtų užtikrintas šio nuosprendžio įvykdymas. Tik išnaudojusi visas galimybes įvykdyti nuosprendį, ikiteisminio tyrimo įstaiga turėtų kreiptis į teismą, kad ši pareiga (perduoti dokumentus į archyvą) būtų paskirta kitam asmeniui, pvz. pačiai ikiteisminio tyrimo įstaigai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) departamento prie (duomenys neskelbtini) ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) E. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.