Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna“ ieškinio atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Alekvista“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo ieškovo naudai išreikalauti pagal 2008 m. rugsėjo 1 d. sutartį Nr. VL-08/065 sumontuotus pakeliamus sekcijinius apšiltintus vartus TLB-II HL 3100x3000 (5 komplektai) su pramonine automatika KVR (5 komplektai), išmontuojant juos atsakovo lėšomis; neesant minėtų vartų su pramonine automatika, įpareigoti atsakovo administratorių UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ sumokėti 40 500 Lt ar pateikti šios prievolės įvykdymo užtikrinimą; priteisti iš atsakovo 623,70 Lt delspinigių, 17,15% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra nenagrinėtinas teisme. Atsakovui UAB „Alekvista“ Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartimi yra iškelta bankroto byla, ši nutartis yra įsiteisėjusi. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Kadangi įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka, todėl teismas negali priimti ieškinio bankrutuojančiai įmonei. Todėl konstatuotina, kad toks ieškovo ieškinys negali būti nagrinėjamas teisme.

Teismas pažymi, kad UAB „Ryterna“ turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Alekvista“ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, t.y. pateikdamas savo kreditorinius reikalavimus įmonės administratoriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu,

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ryterna“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Alekvista“.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna“ 1 234 Lt žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.