- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- T-889-288/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00175-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- G. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl G. G. papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2018-09-25 nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteistas: pagal BK 243 straipsnį – areštu 15 parų, pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 15 dienų (BPK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-05-04 ir 2018-04-16 nuosprendžiais paskirtomis bei 2018-06-20 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakoreguota bausme jas iš dalies sudedant ir G. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams bei 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, 73 straipsniu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3metams, šį terminą skaičiuojant nuo2018-04-21 ir konfiskuota 1390 eurų – automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-04-16.
Kauno apylinkės teisme 2020-04-30 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma G. G. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą neatlygintinai dirbti 20 valandų nemokamų darbų.
Teikime nurodoma, kad G. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-10-18. Nuteistasis supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai buvo supažindintas. Probacijos tarnyboje įvertinus nuteistojo elgesį OASys metodika, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (50 balų iš 168 galimų).
Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, šiuo metu registruojasi užimtumo tarnyboje. Probacijos laikotarpiu nuteistajam skirtų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimų fiksuota nebuvo, nuteistasis laiku atvykdavo į probacijos tarnybą, tačiau patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, tai yra 2020-04-07 baustas pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį ir 2020-04-08 baustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, taip pat įtariamas pažeidimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymu 2018-11-23.
Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė paskirti nuteistajam papildomą pareigą – 20 valandų nemokamų darbų.
Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis taip pat sutiko, kad jam būtų paskirti nemokami darbai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Išnagrinėjus teikimą, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo du kartus baustas administracine tvarka, be to, įtariamas ir trečio pažeidimo padarymu, todėl jam papildomai skirtina pareiga – 20 valandų nemokamų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti G. G. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį atliekant 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.