Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-06-17 · Civilinė byla Nr. e2-2224-853/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-17
Bylos Nr.
e2-2224-853/2019
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00786-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
D. A.
Atsakovas
V. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2224-853/2019Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00786-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 17 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, rašytinio proceso tvarka, gavusi prašymą dėl ieškinio atsiėmimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-03-25 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kuriuo prašom nutraukti D. A. ir V. A. santuoką, įregistruotą 1982-06-11 Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, dėl V. A. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti sutuoktinei santuokinę pavardę „Antanavičienė“; padalinti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą tarp sutuoktinių; priteisti D. A. iš V. A. 10000,00 Eur piniginę kompensaciją už jos patirtą neturtinę žalą dėl atsakovo neištikimybės bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė prijungti civilinę bylą Nr. e2YT-1079-853/2019.

Atsiliepimas

2019-05-16 atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tačiau nesutiko dėl turto padalijimo ir neturtinės žalos priteisimo. Sutiko, kad šalių nekilnojamasis turtas būtų padalintas po ½ kiekvienai šaliai bei prašė teismo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2019-06-17 ieškovės atstovė pateikė teismui šalių pasirašytą prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Nagrinėjamu atveju ieškovė ir atsakovas pateikė pasirašytą bendrą prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, jog šalims žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės ir atsakovas sutinka, jog ieškovė atsiimtų ieškinį, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

D. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Andželika Butkuvienė