Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-28 · Byla Nr. A2.9.-1101-636/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-28
Bylos Nr.
A2.9.-1101-636/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Pažeidėjas
A. B.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. spalio 28 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r. sav., bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-27 19.30 val. A. B. būdamas girtas ( girtumą nusistatyti kategoriškai atsisakė ) Mažeikių m., Naftininkų g. prie namo Nr. 34, t.y. viešoje vietoje , būdamas kartą baustas per vienerius metus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., viešoje vietoje pasirodė girtas, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę , taip pat sulaikymo vietoje bei vedamas į laikino sulaikymo patalpas Mažeikių rajono policijos komisariate muistėsi, stangino rankas ir kitaip priešinosi pareigūnams vyresniajam patruliui V. P. ir vyresniajam patruliui J. D. bei juos iškoliojo ne cenzūriniais žodžiais „ p...., s....,ž... , taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais veiksmais A. B. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad tada draugas jį taxi parvežė į namus, jis neneigia, kad buvo išgėręs, pasiliko prie namų dar surūkyti cigaretę, iš kažkur atsirado policijos pareigūnai ir jį nuvežė į policijos komisariatą. Vežamas muistėsi. Pripažįsta, kad policijos komisariate pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nes jie jam išsuko koją ir sakė bjaurius žodžius jam. Labai gailisi, kad taip įvyko.

Kad A. B. padarė šiuos pažeidimu, yra įrodyta 2014-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta informacija, vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, kad A. B. viešoje vietoje buvo girtas, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, parvežtas į skyrių, atsisakė pasitikrinti girtumą ir toliau juos koliojo, muistėsi; vyresniojo patrulio J. D. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, kad B. viešoje vietoje buvo girtas, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, parvežtas į skyrių, atsisakė pasitikrinti girtumą ir toliau juos koliojo, muistėsi bendra įvykio informacija, asmens duomenimis, pažyma apie baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kai jis pripažino tą pažeidimą, kai pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi vartojęs pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. B. kaltė įvykdžius aukščiau nurodytus pažeidimus yra visiškai įrodyta, ir jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) dydžio baudą.

A. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

V. A. teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir skirti A. B. galutinę subendrintą nuobaudą 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė