Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs G. K. , a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012-05-14, apie 14 val. 15 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, autobusų stotyje, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,44 ‰), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo.

Jis gi, 2012-05-11, apie 5 val., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Laisvės aikštėje, būdamas girtas (girtumo laipsnio nustatyti nepavyko), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. V. R. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2012-01-19 ir 2012-04-18, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

G. K. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad J. B. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų L. V., A. J. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 9 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutarė:

G. K. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2012-05-11 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti keturių parų administraciniu areštu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį V. R. galutinai paskirti septynių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-05-10 11 val. 58 min. iki 2012-05-10 21 val. 30 min., nuo 2012-05-11 5 val. 47 min. iki 2012-05-11 19 val. 30 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.