Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui V. M., atsakovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui S. V., išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir patvirtino, kad S. V. pripažįsta, kad yra P. ir V. tėvas.

Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, nepateikė jokių prašymų. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, byla nagrinėtina trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

Išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvados nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-08-21 sprendimu nutraukta A. J. ir R. J. santuoka dėl pastarosios kaltės. 2016-03-09 gimusių P. J. ir V. J. tėvu nurodytas A. J.. V. J. ir P. J. gyvenamoji vieta deklaruota su motina R. J.. A. J. šeimoje yra nepilnamečiai vaikai N. J., K. J. ir A. J..

LR CK 3.140 str. 3 d. įtvirtinta tėvystės prezumpcija, kad kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis, jei vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip 300 dienų po santuokos nutraukimo. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.). Tokį reikalavimą ir reiškia ieškovė. Byloje ginčo dėl vaikų tėvystės nėra, šalys pripažįsta, kad vaikų tėvas nėra atsakovas. Byloje esanti medžiaga ir šalių paaiškinimai, patvirtina, jog atsakovas nėra V. J. ir V. J. tėvas, todėl duomenys gimimo įraše apie vaikų tėvą nuginčytini (LR CK 3.149 str., 3.150 str., CK 3.152 str. 1 d.).

Šalys reikalavimo dėl tėvystės nustatymo nereiškia, neprašo nustatyti, kad S. V. yra V. J. ir P. J. biologinis tėvas. Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, o tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę (LR CK 3.146 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010). Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo pripažįsta tėvystę, ieškovė ieškinyje nurodė, kad, nuginčijus atsakovo tėvystę, S. V. ketina savo tėvystę įregistruoti civilinės metrikacijos skyriuje notaro patvirtintu pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, šiuo sprendimu tėvystės pripažinimo klausimas nespręstinas (LR CK 3.142 str.).

Ieškovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-04-20 sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba, ją apmokant 100 procentų. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, tai, kad atsakovas išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, ieškovė prie nepilnamečių vaikų išlaikymo neprisideda, nepriteisia antrinės teisinės pagalbos išlaidų, išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą ir žyminio mokesčio valstybei (LLR CPK 79, 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra P. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. J. ir V. J. nėra A. J. vaikai.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.