Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui H. M., jo atstovui advokatui Dariui Ališauskui, suinteresuotam asmeniui E. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo H. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, E. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas H. M. prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais argumentais. Papildomai parodė, kad jo mitina J. M. mirė(duomenys neskelbtini). Ji iki pat mirties gyveno kartu su pareiškėju name , esančiame (duomenys neskelbtini). Motiną laidojo jis kartu su broliu E. M.. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi ir dabar gyvena tame pačiame name, naudojasi jame likusiais daiktais, baldais, darė namo remontą, dirba žemę, sodina daržus prie namo, moka mokesčius. Jo motina visą jai priklausantį turtą 1997-01-10 testamentu paliko pareiškėjui. Po motinos mirties jis į notarų biurą nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Po motinos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, ginčo ar kitų pretendentų į palikimą nėra.

Suinteresuotas asmuo E. M. parodė, kad su pareiškėju sutinka. Patvirtina pareiškėjo parodymus. Jis į motinos palikimą nepretenduoja. Patvirtina, kad pareiškėjas likusiu palikimu rūpinasi, jį prižiūri.

L. M. G. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes gyveno kaimynystėje (duomenys neskelbtini). Pažinojo pareiškėjo motiną J. M., kuri mirė(duomenys neskelbtini). Iki mirties ji gyveno kartu su pareiškėju (duomenys neskelbtini) savo name. J. M. laidojo pareiškėjas, kuris su savo šeima liko J. M. name gyventi. Pareiškėjas padarė namo remontą, dirbo žemę, sodino daržoves.

Liudytoja I. K. parodė, kad pažįsta pareiškėją nuo gimimo, nes kaimynė buvo (duomenys neskelbtini) pareiškėjo motiną J. M. pažinojo. Ji mirė(duomenys neskelbtini). Iki mirties J. M. gyveno (duomenys neskelbtini) savo name kartu su pareiškėju ir jo šeima. Po jos mirties name liko gyventi pareiškėjas, kuris darė namo remontą, pakeitė stogą, langus, sodino daržus. Aplinka sutvarkyta tvarkingai.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). 2018-07-18 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2233 patvirtina, jog J. M. turėjo du vaikus: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš 1997-01-10 testamento matyti, jog J. M. visą turtą, kurį turės mirties dieną, kas jį sudarytų, kur jis bebūtų, tame tarpe gyvenamas namas, ūkiniai pastatai ir nuosava žemė, kuri priklauso jai ir viskas yra (duomenys neskelbtini) palieka savo sūnui H. M.. iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, jog po J. M. mirties liko turtas: 3400/10200 dalys 1,02 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 3600/10900 dalys 1,09 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).; taip pat teisės į 0,57 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir 2,62 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini)., kurių nuosavybės teisė neįregistruota J. M. vardu, kadangi buvo atkurta jau po jos mirties. 2000-03-09 Buivydžių seniūnijos pažyma patvirtina, jog J. M. priklausė gyvenamas namas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad pareiškėjo mamai J. M. nuosavybės teise iki mirties priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamas namas ir pagalbiniai pastatai, esantys(duomenys neskelbtini), bei kitas nekilnojamasis turtas. Mirus mano mamai J. M., pareiškėjas priėmė likusį po mamos mirties palikimą - jai priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus bei žemę, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. Po mamos J. M. mirties jis vykdo mokėjimus už namui tiekiamą suvartotą elektros energiją, šiame name gyvena bei savo gyvenamąją vietą 1988 m. deklaravo pareiškėjas. Tai patvirtina 2018-08-02 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, gyvenamojo namo atsiskaitymo knygelės mokėjimų sąskaitos, kitos pažymos. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po J. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino liudytojai teismo posėdžio metu, bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad po mamos J. M. mirties H. M. priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti palikėjos turtą, tai yra savo konkliudentiniais veiksmais ir faktiniu turto valdymu, kaip savo, išreiškė valią priimti palikėjos turtą bei su tuo susijusias teises ir pareigas, todėl teismas pareiškimą tenkina (1964 m. CK 587 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.