Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Paaiškina, kad 2021 m. spalio 14 d. Vilniaus PN direktoriaus nutarimu buvo perkeltas iš 2 būrio 201 sekcijos į 7 būrio 403 gyvenamąją patalpą. Po perkėlimo naujoje bausmės atlikimo vietoje kalintys asmenys pradėjo grasinti, kad jei pareiškėjas nepersikels iš 7 būrio, panaudos prieš jį fizinį smurtą. Apie tai pareiškėjas nedelsdamas informavo pareigūnus, kurie savo ruožtu informaciją perdavė budinčiam direktoriaus padėjėjui, kuris atėjo į 7 būrį išsiaiškinti aplinkybes bei liepė pareiškėjui surašyti raštišką paaiškinimą. Pareiškėjas nedelsdamas taip ir padarė, paaiškinime nurodė, kad jo gyvybei ir sveikatai gresia pavojus ir 48 valandoms buvo izoliuotas nuo kitų nuteistųjų. Atkreipia dėmesį, kad pirmą parą buvo laikomas priėmimo paskirstymo punkte, kuriame nėra nei langų, nei lovos, nei rozetės. Vėliau buvo patalpintas į kamerą Nr. 2, tuomet dar kartą iškviestas ir paprašytas parašyti tokį patį paaiškinimą bei informuotas, kad jam joks pavojus negresia, todėl jis gali grįžti į 7 būrį. Kitą dieną, t. y. 2021 m. spalio 16 d., apie 21 val. atėjo budintis direktoriaus padėjėjas ir paklausė, ar pareiškėjas sutinka grįžti į 7 būrį. Pareiškėjas dar kartą parašė paaiškinimą, kad sutinka grįžti į 7 būrį, tačiau pažymėjo, kad jo sveikatai ir gyvybei ten gresia pavojus.

Nurodo, kad iki 2021 m. spalio 18 d. problema nebuvo sprendžiama, o 2021 m. spalio 18 d. apie 7 val. jį išsikvietė viršininkas ir pranešė, kad dėl įvykio yra pradėtas tarnybinis patikrinimas, todėl apie 8 val. pareiškėjas laikinai buvo perkeltas į Šiaulių tardymo izoliatorių. Praėjus keletui dienų, 2021 m. spalio 22 d. pareiškėjas buvo grąžintas į Vilniaus PN 7 būrį direktoriaus padėjėjui paaiškinus, jog problema išspręsta, tačiau sugrįžus į paskirtas gyvenamąsias patalpas paaiškėjo, kad problema taip ir nebuvo išspręsta. Kaliniai vėl pareiškėjo atžvilgiu pradėjo naudoti nekorektiškus žodžius ir grasinti susidorojimu. Taigi, pareiškėjas išėjo į lauką, kad jį galėtų matyti pareigūnai ir informavo juos, kad jam gresia pavojus. Pasak pareiškėjo, pareigūnai nekreipė į jį dėmesio. Pareiškėjui grįžus į pastatą jį užsipuolė, trenkė į veidą, prakirto antakį, bėgo kraujas, todėl jis kreipėsi į pareigūnus ir paprašė nuvesti į medicinos punktą. Teigia, kad šio įvykio buvo galima išvengti, nes į panašią situaciją jau buvo patekęs kitas nuteistasis.

Pažymi, kad nuo 2021 m. spalio 22 d. iki 2022 m. sausio 4 d. buvo laikomas laikino sulaikymo kameroje nors pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnį nuteistasis iki bus išspręsta problema gali būti izoliuojamas ne ilgiau kaip 48 val. Laikino sulaikymo kameroje pareiškėjas buvo laikomas iki 2021 m. lapkričio 15 d., kuomet Vilniaus PN direktoriaus nutarimu buvo perkeltas į 3 aukšto 5 būrį, kur smurtą jau patyrė kitas nuteistasis. Atkreipia dėmesį, kad pareigūnai sąmoningai, žinodami, kad 3 aukšte yra toleruojama subkultūra, pareiškėją ten perkėlė, nors jis, laikomas laikino sulaikymo kameroje, kas 48 val. rašė paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog gali bausmę atlikti 1-3 būriuose. Teigia, kad 2021 m. lapkričio 15 d. vėl buvo užgauliojamas, todėl kreipėsi į pareigūnus, parašė paaiškinimą ir buvo patalpintas į 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus laikinojo sulaikymo kameroje Nr. 9. Praėjus kelioms dienoms pareigūnai informavo, kad atliekamas tarnybinis tyrimas ir pareiškėjas nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d. buvo laikomas laikino sulaikymo kameroje 48 val. Kas 48 val. rašydavo paaiškinimus, kad sutinka gyventi 5 būryje, tačiau ten jo gyvybei ir sveikatai gresia pavojus, todėl prašo perkelti į 1-3 būrius, kur galės saugiai atlikti bausmę.

Nurodo, kad 2021 m. gruodžio 17 d. buvo supažindintas su tarnybinio tyrimo medžiaga dėl 7 būrio, kurioje buvo pažymėta, jog pažeidimo nepadarė, kadangi patyrė fizinį smurtą. Su tarnybinio tyrimo išvada dėl 5 būrio pareiškėjas buvo supažindintas 2021 m. gruodžio 20 d. Joje buvo nurodyta, kad pareiškėjas padarė pažeidimą, atsisakydamas eiti į būrį. Po supažindinimo pareigūnai informavo, kad pareiškėjui nieko negresia ir jis gali grįžti į 5 būrį, tačiau sugrįžus pareiškėją kitas nuteistasis įspėjo geruoju iš ten išeiti, nes bus blogai. Taigi, pareiškėjas 2021 m. gruodžio 20 d. apie 21 val. 30 min. vėl kreipėsi į pareigūnus ir buvo izoliuotas laikino sulaikymo kameroje iki 2022 m. sausio 4 d. Teigia, kad už tai, jog atsisakė gyventi ten, kur jo sveiktai ir gyvybei gresia pavojus, buvo perkeltas į drausmės grupę už neva padarytus pažeidimus. Atkreipia dėmesį, kad uždarius jį į laikino sulaikymo kamerą, iš jo buvo atimta teisė lankyti mokyklą, į kurią buvo priimtas 2021 m. rugsėjo 1 d.

Apibendrindamas skunde nurodytus argumentus pareiškėjas pažymi, kad dėl to, jog atsakovės atstovas nesilaikė įstatymuose nustatytų reikalavimų, t. y. nesiėmė veiksmų, kad pareiškėjui būtų užtikrintos saugios kalinimo sąlygos, jis patyrė emocinius išgyvenimus, depresiją, fizinį smurtą, jautėsi pažemintas, prarado pasitikėjimą pareigūnais, pradėjo bijoti kitų nuteistųjų, beveik 6 mėn. geria antidepresantus, prarado galimybę mokytis (specialybę). Atsižvelgdamas į tai prašo priteisti 11 600 Eur neturtinę žalą: 1) 2 000 Eur už prarastą galimybę tęsti mokslus; 2) 2 000 Eur už patirtą fizinį smurtą iš kito nuteistojo, kuris taip ir nebuvo nustatytas; 3) 7 600 Eur dėl to, kad 76 paras buvo laikomas laikino sulaikymo kameroje.