Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Y. H., a. k. 3210880K026PB4, gimusio 1980 m. rugpjūčio 21 d., B. R. k., Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, gyv. Gardino srityje, Ostrovecko r., V. R. k. 21, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. H. 2015 m. birželio 3 d., apie 10:20 val., per Šumsko PKP, ne per muitinės postą, važiuodamas automobiliu „O. A.“, valst. Nr. 8327 BX-4, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio įvairiose vietose (už daiktadežės, priekinėje panelėje, variklio dangtyje, bagažinės durelėse, bagažinės apmušaluose, atsarginiame rate) per valstybės sieną gabeno 774 pakelius cigarečių „NZ G. S. Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2198, 16 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Posėdžio metu Y. H. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad gyvena vargingai, o šis automobilis yra jam vienintelis, turi seną namą, sunku susirasti darbą, jo mama yra serganti ir gydosi ligoninėje, todėl jis norėjo užsidirbti pinigų. Automobilis jam labai reikalingas, nes tenka daug važinėti. Cigaretės automobilyje buvo sudėtos bagažinėje prie atsarginio rato, po kapotu ir po daiktadėže. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi. Baudą norėtų sumokėti dalimis, nes niekur nedirba, gyvena su tėvais, kurie abu pensininkai, toks automobilis Lietuvoje kainuoja apie 500 eurų, o Baltarusijoje apie 4000 eurų, kainos labai skiriasi, todėl prašo automobilį grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės specialistės 2015-06-03 surašytu administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-31757151-15, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus puskarininkio 2015-06-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad Y. H. nurodė, kad gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau atliekant nuodugnų automobilio patikrinimą buvo rastos įvairiose automobilio vietose paslėptos cigaretės, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės aprašu Nr. 2, asmens paso kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens tapatybės kortelės kopija.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Y. H. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę ((duomenys neskelbtini) str.). Jo veika pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Y. H. dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (774 pakelių), vertę (2198, 16 Eur) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, buvo paslėptos slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas (už daiktadežės, priekinėje panelėje, variklio dangtyje, bagažinės durelėse, bagažinės apmušaluose, atsarginiame rate) kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui. Gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, gyvena pas tėvus, motina serga, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.). Teismas pripažįsta, kad automobilis „O. A.“, valst. Nr. 8327 BX-4, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Y. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 774 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, automobilio „O. A.“, valstybinis Nr. 8327 BX-4, ir jo registracijos liudijimo Nr. CHA 111030 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.