Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškiniu atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo ir spręsdama klausimą dėl trūkumų šalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinys atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo.

2016-09-26 teismo nutartimi ieškovas buvo įpareigotas patikslinti ieškinyje nurodytas aplinkybes ir/ar pridėti įrodymus, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas aplinkybes apie tai, kad atsakovė nuo 2011-11-01 iki 2016-06-31 gyveno bute, (duomenys neskelbtini). Ieškovui buvo išaiškintina, kad nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų iki teismo nustatyto termino (iki 2016-10-17), ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Nutartis įteikta ieškovui 2016-09-28 per elektroninių paslaugų portalą, tačiau joje nurodytų ieškinio trūkumų ieškovas iki 2016-10-17 nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio trūkumai nepašalinti, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str.,

nutaria:

ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.