Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas 2011-09-22 Nr. 31P-1063919-11 O. B., surašytas dėl to, kad 2011-08-09, apie 11.20 val., Liepų g. Nr. 85, Klaipėdoje, esančioje UAB „APK“ metalo supirkimo aikštelėje, dalyvaujant atsakingam asmeniui aikštelės vedėjui O. B. aptiktos suskaldytos šulinių angos dangčio dalys. Tokie dangčiai naudojami Klaipėdos mieste uždengti buitinių atliekų ir lietaus nuotekų tinklų šulinių angas. Tuo O. B. nevykdė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1.5 punkto reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 193² str.

Teismo posėdyje O. B. pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad dangčio gabalai buvo paslėpti tarp kitų metalo gabalų ir priimant metalą iš supirkėjo vizualiai apžiūrėdamas jų nepastebėjo. Paaiškino, jog tai atsitiktinis dalykas, nes tuo metu apskaitininkė buvo išvykusi, jis vienas dirbo metalo supirkimo aikštelėje ir dėl objektyvių priežasčių negalėjo išsamiai apžiūrėti atvežto metalo laužo, tarp kurio tikėtina buvo ir draudžiamo supirkti dangčio dalys. Pažymėjo, jog paprastai atidžiai apžiūri atvežtą metalo laužą, draudžiamo pirkti metalo nesuperka. Prašo skirti mažesnę baudą, nei numatyta minimali už šį pažeidimą, nes tai yra pirmas kartas, jo veiksmuose nėra tyčios, pažeidimas padarytas dėl neatsargumo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, poėmio protokolu, policijos pareigūno tarnybinius pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad O. B. pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1.5 punkto reikalavimą, todėl O. B. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 193² straipsnį.

Byloje nustatyta atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į supirkto draudžiamo pirkti metalo kiekį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas ankščiau nebaustas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus mažesnę nei minimali Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. sankcijoje nustatytą baudą su netauriųjų metalų laužo konfiskavimu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos, ir O. B. skirtina mažesnė nei minimali administracinė bauda, numatyta LR ATPK 193² straipsnyje. Iš UAB „APK“ metalo supirkimo aikštelės 2011-08-09 poėmio protokolu paimtas sudaužytas šulinio dangtis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 193² str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. pažeidimą, taikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su iš UAB „APK“ metalo supirkimo aikštelės, esančios Liepų g. 85, Klaipėdoje, 2011-08-09 poėmio protokolu paimto sudaužyto šulinio dangčio konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.