Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00113-24, kurioje O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2022 m. liepos 14 d.,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,199 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 proc. iki 2024 m. sausio 1 d. apie 14 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate (Pramonės g. 9, Rokiškis) policijos pareigūnas asmens apžiūros metu jo drabužių kišenėje rado suktinę su joje esančiomis narkotinėmis medžiagomis, ir ją paėmė.

O. Z., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad šventė 2024 Naujųjų metų sutiktuves nuomotame bute su draugais, kurių jis nenori minėti, kadangi jie su tuo, kas parašyta įtarime ir kuo jis yra įtariamas, nėra susiję visiškai. Ruošiantis į Naujųjų metų sutiktuves jis rado seną savo striukę, kurią apsirengė po ilgo laiko. Kada paskutinį kartą ją dėvėjo, nepamena, tai greičiausiai buvo 2021 metų žiemą. Naujus metus sutiko bute, adresu (duomenys neskelbtini). Šventės metu jis užmigo tame bute ir kitą dieną jį prikėlė buto nuomininkas. Bute draugų su kuriais šventė nebebuvo. Taip pat buvo atvykę ir policijos pareigūnai, kadangi po šventės bute buvo išlaužyti, išmėtyti daiktai. Kas tai padarė jis nežino, kadangi miegojo. Policijos pareigūnai jį išsivežė iš buto į Rokiškio policijos komisariatą, kaip pareigūnai aiškino, tapatybės nustatymui. Apžiūrint jį ir jo drabužius, jo dėvėtoje striukės vidinėje kišenėje rado suktinę. Mano, kad ta suktinė galėjo būti likusi iš senų laikų, kadangi striukę apsirengė tik po kelerių metų. Kur įsigijo tą suktinę jis nepamena (el. b. l. 116-120, 134-135).

Kaltinimas O. Z., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Liudytojos S. Š. parodymais, kad 2024 m. sausio 1 d. dirbo tarnyboje kartu su Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. G.. Tą pačią dieną taip pat dirbo kolegos D. J. ir R. L. kitame ekipaže. 13 val. buvo gautas iškvietimas adresu (duomenys neskelbtini), kad pranešėjas atvažiavęs į jo išnuomotą butą rado sugadintus baldus. Į šį iškvietimą išvyko ekipažas, kuriame dirbo D. J. ir R. L.. Tuo metu ji su kolega A. G. buvo policijos komisariate, adresu Pramonės g. 9, Rokiškis, kai 14 val. kolegos R. L. ir D. J. į Rokiškio policijos komisariatą asmenybės nustatymui pristatė vaikiną, kadangi bute, kambaryje lovoje jis buvo rastas gulintis ir akivaizdžiai neblaivus. Vaikinas nepateikė asmens dokumento ir neprisistatė. Policijos komisariate vaikinas prisistatė, kad yra O. Z.. A. G., prieš vaikiną patalpinant į laikino sulaikymo kamerą, apžiūrėjo vaikiną ir dalinės apžiūros metu jo dėvimos striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rado rudos spalvos suktinę su augalinės kilmės – galimai narkotinėmis medžiagomis. Suktinė buvo paimta ir supakuota į polietileninį paketą Nr. 414596. Ji pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo, O. Z. buvo sulaikytas (el. b. l. 15-19).

Liudytojo A. G. parodymais, kad 2024 m. sausio 1 d. dirbo tarnyboje kartu su Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja S. Š.. Apie 13 val. gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini). Pranešėjas pranešė, kad atvažiavęs į jo išnuomotą butą rado butą suniokotą. Į šį iškvietimą išvyko ekipažas, kuriame dirbo D. J. ir R. L.. 14 val. kai jis ir S. Š. buvo policijos komisariate, į policijos komisariatą, adresu Pramonės g. 9, Rokiškis, R. L. ir D. J. asmenybės nustatymui pristatė vaikiną, kurį rado bute, jis buvo rastas gulintis lovoje ir akivaizdžiai neblaivus. Policijos komisariate vaikinas prisistatė, kad yra O. Z.. Prieš vaikiną patalpinant į laikino sulaikymo kamerą jis apžiūrėjo vaikiną ir dalinės apžiūros metu jo dėvimos striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rado rudos spalvos suktinę su augalinės kilmės – galimai narkotinėmis medžiagomis. Suktinė buvo paimta ir supakuota į polietileninį paketą Nr. 414596 (el. b. l. 23-26).

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą pas O. Z. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje, kuriame gyvena O. Z., ant pufo, po nešiojamuoju kompiuteriu rasti ir paimti du plastikiniai peršviečiami maišeliai. Viename iš maišelių matyti galimai augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų kanapių likučiai, kitame baltų miltelių likučiai (el. b. l. 41-45).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš suktinės (paketas Nr. 414596) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,199 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 proc. (el. b. l. 50-53).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad ant užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (Δ-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai. Ant užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2) vidinių paviršių rasti psichotropinių medžiagų – MDMA ir 3-chlorometilkatinono pėdsakai (el. b. l. 60-63).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodytu, kad O. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,199 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 proc. iki 2024 m. sausio 1 d. apie 14 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate (Pramonės g. 9, Rokiškis) policijos pareigūnas asmens apžiūros metu iš jo drabužių kišenės suktinę su joje esančiomis narkotinėmis medžiagomis rado ir paėmė, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Už šį baudžiamąjį nusižengimą, kaip viena iš alternatyvių BK numatytų bausmių, kaltinamajam gali būti skiriama baudos bausmė.

O. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti O. Z. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudos bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad jis atliko 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos bausmę. Nustatyti laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Panaikinti O. Z. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais likusią po tyrimų medžiagą (likutis 0,119 g), ir visą rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, atrinktą iš suktinės, voką su paketu Nr. 414596 ir 2 vnt. peršviečiamų paketų, rastų kratos metu, saugomus Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 157-164, 165-168).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau tekste – BPK 418 straipsnis).

Parenkant O. Z. skirtiną bausmę ir jos dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baigtą baudžiamąjį nusižengimą, jis neteistas, baustas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, bausmę atlikęs (el. b. l. 80-83; 84-88), baustas administracine tvarka (el. b. l. 89-96), dirbantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 100-101), todėl laikytina, kad kaltinamajam skirtina baudos bausmė, kurios dydis artimas minimaliam, atitiks bausmės tikslus, jos paskirtį, teisingumo principą ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui. Nustatytinas 10 mėnesių laisvanoriško baudos sumokėjimo terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, O. Z. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

O. Z. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. sausio 1 d., 14.00 val. (el. b. l. 142-147) iki 2024 m. sausio 2 d., 13.33 val. (el. b. l. 148-151) (viena laikino sulaikymo para), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – likusi po tyrimų medžiaga (likutis 0,119 g), ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš suktinės, vokas su paketu Nr. 414596 ir 2 vnt. peršviečiamų paketų, rastų kratos metu, saugomus Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (el. b. l. 54-55), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 152-155), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

O. Z. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, O. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. Z. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 1 d., 14.00 val. iki 2024 m. sausio 2 d., 13.33 val. (viena laikinojo sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL, tai yra 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudai nurodant, kad O. Z. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 18 MGL, tai yra 900 Eur (devyni šimtai eurų).

Nustatyti O. Z. 10 (dešimties) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti O. Z., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sąskaitą, esančią bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-00113-2024-6“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – likusią po tyrimų medžiagą (likutis 0,119 g), ir visą rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, atrinktą iš suktinės, voką su paketu Nr. 414596 ir 2 vnt. peršviečiamų paketų, rastų kratos metu, saugomus Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

O. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Pranešti O. Z., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti O. Z., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.