Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pirmininko teisėjo Maciej Romotowski prašymą dėl Suvalkų rajono teismo A. Š., gyv. Fabijoniškių (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Suvalkų rajono teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Nr. VII K 192/14 paskirta 120 dienų tarifų dydžio pinigine bauda, nustatant, kad 1 dienos tarifas lygus 80 zlotų sumai, už tai, kad jis 2014-02-27 vežė Budzisko vietovėje maršrutiniu autobusu „Neoplan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prekę – 1005 pakelius cigarečių „Winston Blue“, kurį buvo įgabenta į šalies teritoriją, jos nepaženklinus akcizo ženklais, ir įgabenta į Europos Sąjungos muitų teritoriją, jos nedeklaruojant bei nepateikiant muitinei, už kurią privaloma sumokėti 653 zlotų dydžio muitinei mokėtinas sumas ir 19326 zlotų dydžio mokesčius, iš jų 15378 zlotų dydžio akcizą ir 3948 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokestį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-26.

2014-11-21 nutartimi Suvalkų rajono teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo A. Š. nuolatinė buvimo vieta Lietuvos Respublikoje, nutarė Suvalkų rajono teismo 2014-04-29 nuosprendžiu A. Š. paskirtos piniginės baudos išieškojimo vykdymą perduoti Vilniaus apygardos teismui.

2014-12-16 Vilniaus apygardos teisme gautas Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pirmininko teisėjo Maciej Romotowski prašymas dėl Suvalkų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu A. Š. atžvilgiu paskirtos piniginės bausmės įvykdymo.

2015-01-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pirmininko teisėjo Maciej Romotowski prašymas dėl Suvalkų rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nuosprendžiu A. Š. atžvilgiu paskirtos piniginės bausmės įvykdymo, atsižvelgiant į tai, kad A. Š. gyvenamoji vieta yra Fabijoniškių 15-1, Vilniuje, į BPK 365¹ str., 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 str. 6 p., paliktas nenagrinėtu ir perduotas jis Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir skirtą baudą leisti A. Š. sumokėti per 10 mėnesių.

A. Š. sutiko, kad būtų patenkintas teikimas, baudą sutiko sumokėti, tačiau prašė ją išdėstyti dalimis, nes šiuo metu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. Š. žinoma gyvenamoji vieta yra Fabijoniškių 15-1, Vilniuje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Suvalkų rajono teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Nr. VII K 192/14, kuris įsigaliojo 2014-07-26, A. Š. yra paskirta 120 dienų tarifų dydžio pinigine bauda, nustatant, kad 1 dienos tarifas lygus 80 zlotų sumai. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už prekių kontrabandą.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Lenkijos kompetentingos institucijos (Suvalkų rajono teismo) priimto nuosprendžio. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. Š. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendis Nr. VII K 192/14 dėl A. Š. paskirtos 9600 zlotų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, A. Š. paskirta 9600 zlotų dydžio piniginė bauda, konvertuotina į eurus pagal Europos centrinio banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį (http://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/index.en.html) nuosprendžio paskelbimo dieną (2014 m. balandžio 29 d.).

Teismo vertinimu, tikslinga skirtą baudą leisti sumokėti per 10 mėnesių atsižvelgiant, kad A. Š. šiuo metu nedirba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Lenkijos kompetentingos institucijos (Suvalkų rajono teismo) 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Nr. VII K 192/14 A. Š. paskirtą 9600 zlotų (atitinkamai 2286 EUR) baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. Š., kad jis privalo per 10 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

Sumokėti 2286 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti A. Š., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, bei Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcijai, adresu Warynskiego g. 45, 16-400 Suvalkai, Lenkijos Respublika.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.