Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, V. P., išnagrinėjusi

J. V. , gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedarbingos, 15 procentų darbingumo, našlės, aukštesniojo išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. V. 2008 m. spalio 9 d. apie 18 val. 55 min. iš Pakruojo mieste, V. D. gatvėje Nr. 32 esančios parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė šalto rūkymo dešros „Žvejų dešra“ 6,86 litų vertės, kadangi praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais J. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

J. V. teismo posėdyje dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad dešros vogti neketino, paprasčiausiai nešėsi dešrą prispaudusi ranka prie šono, o kitoje rankoje nešėsi aliejaus butelį, už kurį sumokėjo, o dešrą pamiršo ir praėjo nesumokėjusi ir buvo sulaikyta čia pat parduotuvėje prie kasų, prašė, kad leistų sumokėti, tačiau parduotuvės apsaugos darbuotojas neleido ir iškvietė policiją. Ji gyvena viena, nes vyras prieš metus ir tris mėnesius mirė, pragyvena tik iš gaunamos invalidumo pensijos, kurios per mėnesį gauna tik 726 litus, kitokių pajamų neturi. Invalidumas jai yra nustatytas dėl akių ligos, nes su viena akimi beveik nemato, taip pat yra labai nervuota. Prašo atsižvelgti į šias aplinkybes ir skirti mažesnę baudą, negu numato įstatymas, kadangi jai labai sunku pragyventi iš gaunamos pensijos, o be to, ji tikrai neturėjo tyčios vogti, o tik pamiršo sumokėti.

J. V. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, žala parduotuvei atlyginta, kadangi pavogta dešra grąžinta, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), nebausta administracine tvarka už jokius teisės pažeidimus, neteista, visiškai nedarbinga dėl neįgalumo, gyvena viena, jos pajamas sudaro tik gaunama invalidumo pensija, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė labai maža, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje esančius įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtina mažesnė bauda, nei numatytas straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje minimumas, -100,00 litų bauda (LR ATPK 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

n utaria:

J. V. paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, įmokos kodas 6600, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), ir kvitas apie jos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.