Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-06-12 · Civilinė byla Nr. e2SP-9435-1250/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-12
Bylos Nr.
e2SP-9435-1250/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02880-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laisvė Jakšienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-9435-1250/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02880-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėja) kreipdamasi į teismą prašo patvirtinti 15,69 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Šalies argumentai

2. Pareiškime nurodo, kad palikėja nesiėmė veiksmų sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, todėl automatiškai įsigaliojo Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis pagal standartines sąlygas. Palikėja skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini). A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Už suteiktas paslaugas A. M. nesumokėjo 15,69 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

3. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas A. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio mėnesio iki 2025 m. kovo mėnesio susidarė 15,69 Eur įsiskolinimas. Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) patvirtina Gyventojų registro departamento išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

5. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

6. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2025 m. birželio 11 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

7. Nustatyta, kad A. M. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

8. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos A. M. įpėdiniams tenkinamas. Apie reikalavimo pateikimo faktą informuojamas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 7-asis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,69 Eur (penkiolikos eurų 69 ct) kreditorinį reikalavimą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 7-ajam notaro biurui (A. Ramygalos g. 50-16, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laisvė Jakšienė