- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- T-588-1100/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00039-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-648/2009,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu UAB „R.“ pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (20 veikų), 222 straipsnio 1 dalyje (1 veika), 300 straipsnio 1 dalyje (77 veikos). Šiuo nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – UAB „R.“ antspaudą sunaikinti, o buhalterinės apskaitos dokumentus palikti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus patalpose, esančiose Vilniuje, T. Kosciuškos g. 8A.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. gegužės 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje gautas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendis, kuriuo nuspręsta UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus palikti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje. Minėti dokumentai į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių buvo perduoti 2014 metais, o vėliau perduotas teismo nuosprendis. Teikimu prašoma patikslinti klausimą dėl šių dokumentų tolimesnio saugojimo tikslingumo, o jeigu jie saugotini toliau, prašoma nurodyti saugojimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Teikimu kreiptasi į teismą išaiškinti dėl UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentų laikymo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate tikslingumo. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių reikėtų minėtos bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus laikyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančiose patalpose tokį ilgą laiką. Be to, pastebėtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuspręsta likviduoti UAB „R.“. Dėl minėtų priežasčių šios bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai perduoti laikyti Vilniaus miesto savivaldybės archyvui (UAB „R.“ buveinės adresas buvo (duomenys neskelbtini) mieste).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-648/2009 UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, perduoti saugoti į Vilniaus miesto savivaldybės archyvą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.