Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno centro būstas“, akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“, akcinė bendrovė SEB bankas, Lietuvos Respublikos finansų ministerija, uždaroji akcinė bendrovė „Turtuvos grupė“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, R. Z. įstatyminė atstovė J. Z., antstoliai Virginijus Kučinskas, Virginija Adomaitienė, Jurgita Žilinskaitė, Saulius Užkuraitis, Marius Lekečinskas, Valdas Zubinas, Gita Andrijauskienė ir Reda Stašenienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo D. B. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Lexuna“ teismui pateikė tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2020 m. kovo 19 d. susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–6 dalys).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi pareiškėjui D. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė UAB „Lexuna“. Teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Teismas 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtino D. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2020 m. sausio 16 d. ir 2020 m. vasario 26 d. teisėjos rezoliucijomis pratęstas terminas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, galutinis mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo terminas buvo nustatytas iki 2020 m. kovo 20 d. 2020 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė 2020 m. vasario 28 d. patikslintam bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui. Patikslintas mokumo atkūrimo planas pateiktas tvirtinti teismui. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Teismui tvirtinti pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, kreditoriai patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarė, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis).

Kreditoriams pritarus patikslintam mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 28 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.