Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, vaikų neturinti, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pardavėja UAB „Laiklita ir Ko“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2012 m. lapkričio 7 d., 14 val. 20 min., dirbdama UAB „Laiklita ir Ko“, adresu Kaunas, Baltijos g. 5A, ir būdama prekybos ir viešojo maitinimo įmonės darbuotoja, parduodama nepilnamečiui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą - „Utenos“ alaus vieną butelį 0,5 l talpos, pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisykles, nes įvykdė uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, - tokia savo neteisėta veika padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, R. A. paaiškinimas, daikto poėmio protokolas, Kauno miesto savivaldybės valdybos licencija Nr. 1424/1 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, UAB „Laiklita ir Ko“ direktoriaus 2012-11-06 įsakymas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), asmeniui skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

M. G. už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę baudą 50 Lt (penkiasdešimt litų) be konfiskavimo.

Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Šilainių policijos nuovadai (Kaunas, Baltų pr. 143).

Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Šilainių policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.