Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. B. prašymą dėl individualios įmonės (ūkio) palikimo administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu paskirti D. V. (duomenys neskelbtini) mirusiojo sutuoktinio D. B. ūkininko ūkio palikimo administratoriumi, kol bus priimtas palikimas. Nurodė, kad mirusysis testamento nepaliko, o jo pirmos eilės įpėdiniai yra du nepilnamečiai vaikai M. B. ir M. B., gyvenantys su ja (duomenys neskelbtini). Mirusysis D. B. buvo įregistravęs ūkininko ūkį, po jo mirties kilo problemų valdant šį ūkį, todėl iki ūkininko ūkio savininko įpėdiniai pasidalins palikimą būtina skirti ūkio palikimo administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis D. B., kuris 2005-03-04 buvo įregistravęs ūkininko ūkį, kurio adresas (duomenys neskelbtini), ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Mirusysis nepaliko testamento, todėl pagal įstatymą palikėjo pirmos eilės įpėdiniai yra jo nepilnamečiai vaikai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie paveldės kartu su sutuoktine V. B..

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. ūkininko ūkis) ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.), todėl iki kol bus baigta D. B. paveldėjimo byla ir išduoti visiems įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimai, skirtinas ūkininko ūkio palikimo administratorius (CK 5.65 str., 4.236 str. 2 d.). Prašoma skirti administratore D. V. turi universitetinį išsilavinimą, žemės ūkio buhalterinės apskaitos ekonomisto kvalifikaciją ir sutinka būti paskirta D. B. palikimo administratore, todėl daroma išvada, kad ji yra tinkama būti paskirta ūkininko ūkio palikimo administratore (CK 4.237 str. 1 d.). D. V. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normose.

Civilinio proceso įstatymas numato, kad prašymai, paduoti remiantis CPK XXXIX skyriaus nuostatomis ir nagrinėjami supaprastinta tvarka, nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu, todėl jis pareiškėjai grąžintinas (CPK 83 str. 1 d. 13 p.). Nutartis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 –291 str., 579 - 582 str., teismas

nutaria:

paskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirusio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ūkininko ūkio (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ūkio adresas (duomenys neskelbtini)) palikimo administratore su visomis palikimo administratoriaus teisėmis ir pareigomis kol bus priimtas palikimas, atsiradęs po D. B. mirties.

Pareiškėjai V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti jos be pagrindo 2014-05-07 mokėjimo dokumentu sumokėtą 144,00 Lt žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, tačiau pasikeitus aplinkybėms nėra panaikinama galimybė pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu (CPK 582 str. 6 d.).