Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, nukentėjusiajai T. V., ekspertei J. Z. Raščiauskaitei, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)., 2011-04-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., pripažintam nepakaltinamu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, 2013-06-11 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi palikta galioti priverčiamoji medicinos priemonė, taikant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas: artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent:

2016-01-09 apie 9.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ., tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare - kartu su juo gyvenančia sugyventine T. V. metu, V. B. sugriebė jai už plaukų ir pargriovęs ant grindų įspyrė jai vieną kartą į kaktą ir vieną kartą į galvos sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Šioje veikoje yra baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymiai.

Nukentėjusioji T. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad gyvena kartu su V. B.. Augina du mažamečius vaikus. Neprisimena dėl ko su sugyventiniu susipyko. Konfliktas įvyko virtuvėje ir ji keptuve išdaužė lango stiklą. Po to, konfliktui besitęsiant, kieme sugyventinis ją pastūmė, ji nukrito, susitrenkė galvą. Ji V. B. pretenzijų neturi. Ikiteisminio tyrimo metu vyrą apkalbėjo, nes pati yra labai nervinga, lankosi pas psichiatrą ir nuolatos vartoja vaistus.

Ekspertė J. Z. Raščiauskaitė teisiamajame posėdyje parodė, kad 2011-04-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., pripažintas nepakaltinamu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, 2013-06-11 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi palikta galioti priverčiamoji medicinos priemonė, taikant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiuo metu jam diagnozuotas Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas V. B. rekomenduojama paskirti priverstinį ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatoma, kad 2016-01-09 buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu 9duomenys neskelbtini) . T. V. teigimu, ją sumušė sugyventinis. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai - paraudimas kaktos srityje (b. l. 1-4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2016-01-09 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). ( b. l. 11-17).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas (išklausytas) garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro, kuriame užfiksuota, kad pagalbą kvietė V. B., sudaryta pokalbio stenograma (b. l. 25-26).

Asmens blaivumo testu nustatoma, kad V. B. įvykio metu buvo blaivus (b. l. 71).

Asmens blaivumo testu nustatoma, kad T. V. įvykio metu buvo blaivi (b. l. 34).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-50/2016 nustatoma, kad V. B. galimai nusikalstamos veikos padarymo metu 2016-01-09 diagnozuotas Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Šiuo metu V. B. diagnozuojamas Vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ar gydyti . V. B. rekomenduojama paskirti priverstinį ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Įtariamasis V. B. galimai nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Įtariamasis V. B. šuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jis negeba duoti objektyvių parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Jis nesugeba objektyviai perteikti galimai padarytų nusikalstamų veikų prasmę ir turinį. Įtariamasis V. B. galimai nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo psichikos sutrikimų, dėl kurių negalėjo visiškai suvokti galimai nusikalstamos veikos pobūdžio arba valdyti savo veiksmų. Nusikalstamos veikos padarymo metu V. B. savo veiksmų reikšmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo (b. l. 106-109).

Tokiu būdu įrodyta, kad V. B. 2016-01-09 apie 9.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare - kartu su juo gyvenančia sugyventine T. V. metu, V. B. sugriebė jai už plaukų ir pargriovęs ant grindų įspyrė jai vieną kartą į kaktą ir vieną kartą į galvos sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Šioje veikoje yra baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymiai, būdamas nepakaltinamu, nes nei veikos padarymu metu, nei šiuo metu V. B. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti.

Kadangi V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos visuomenei pavojingos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, šiuo metu negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, jam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą, kurią rekomenduoja ekspertai (LR BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai - elektroninė laikmena (CD kompaktinė plokštelė) su 2016-01-09 garso įrašu, gautu iš Bendrojo pagalbos centro, nutarčiai įsiteisėjus paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 404 str.

nutarė:

V. B., padariusį baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pripažinti nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nutarčiai įsiteisėjus kardomosios priemonės netaikyti.

Daiktinius įrodymus – elektroninę laikmeną (CD kompaktinė plokštelė) su 2016-01-09 garso įrašu, gautu iš Bendrojo pagalbos centro, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.