Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., būdamas baustas administracine tvarka 2011 m. gruodžio 12 d. pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pakartotinai, 2012 m. balandžio 16 d., apie 16 val. 30 min., Bečių km., Ukmergės raj., vairavo automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1.91 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2012-04-16, 16 val. 44 min., M. V. nustatytas 1.91 promilių girtumas (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 12-13) matyti, kad M. V. 2011 m. gruodžio 12 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių laikotarpiui (b.l. 12-13).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skiriant nuobaudą atsižvelgtina, jog M. V. ne kartą buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą. Nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, M. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 29 str., 30 str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 130² str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

M. V. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu M. V. paskirti subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.