Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Transadria“ pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) V. V. teisių pagal 2012 m. rugpjūčio 1 d. Panaudos sutartį Nr. 20120801/001 (toliau – ir Panaudos sutartis) niekas nepaveldėjo; 2) 2012 m. rugpjūčio 1 d. Panaudos sutartis yra pasibaigusi. Taip pat pareiškėja prašo išduoti teismo liudijimą apie teisę gauti iš Lietuvos Respublikoje veikiančių notarų paveldėjimo teisės liudijimą ir kitus susijusius dokumentus apie V. V. palikimo priėmimą ar jo atsisakymą. Pareiškėja nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. pirkimo–pardavimo sutartimi ji iš UAB „Soldana“ nusipirko (duomenys neskelbtini) bendro ploto pastatą – gamybinį pastatą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Gamybinis pastatas). Vėliau pastebėjo, kad dėl minėto gamybinio pastato stogo 1/3 dalies yra įregistruota Panaudos sutartis, kuria tarp UAB „Soldana“ ir V. V. susitarta, jog UAB „Soldana“ perduoda neatlygintinai naudotis V. V. statinio, esančio (duomenys neskelbtini), stogo 1/3 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai siekiant nevaržomai naudotis įsigytu gamybiniu pastatu buvo siekiama išregistruoti minėtą panaudos sutartį, tačiau valstybės įmonė (toliau – VĮ) Registrų centras nurodė, jog to padaryti nėra galimybės, nes nėra duomenų apie panaudos sutarties pasibaigimą ar nutraukimą. Pareiškėja taip pat kreipėsi į buvusią UAB „Soldana“ nemokumo administratorę UAB „Verslo teisė“. Remiantis viešais duomenimis, UAB „Soldana“ 2024 m. sausio 5 d. išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Gyventojų registro duomenimis, V. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Duomenų, kad mirusio V. V. įpėdiniai būtų paveldėję iš panaudos sutarties kylančias teisės, nėra. Atsižvelgdama į susidariusią faktinę situaciją, pareiškėja prašo išduoti liudijimą apie teisę gauti dokumentus ir kitą susijusią informaciją apie V. V. įpėdinių paveldėtą turtą. Nustačius, kad teisių pagal panaudos sutartį niekas paveldėjo, pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad teisių pagal panaudos sutartį niekas nepaveldėjo. Atsižvelgdama į tai, kad abi panaudos sutarties šalys yra pasibaigusios – V. V. yra miręs, o UAB „Soldana“ yra išregistruota, bei kitas aplinkybes, pareiškėja prašo minėtą panaudos sutartį pripažinti pasibaigusia.