Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2011 m. sausio 11 d., 22.58 val., Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.73 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Posėdžio metu M. J. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo transporto priemonę išgėręs alaus. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes vienintelis šeimoje jas turi. Gyvena kartu su ligota motina ir seserimi, todėl turi jomis pasirūpinti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. J. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. J. buvo nustatytas vidutinis, 1.71 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2011-01-11 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. J. 2011 m. sausio 11 d., 22.58 val., Svėdasų miestelyje, Anykščių rajone, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1.73 prom.) girtumo laipsnis. M. J. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas M. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. J. skirtina bauda numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). M. J. prašymas neatimti jam teisės vairuoti automobilį negali būti tenkinamas, nes byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esanti teismas galėtų taikyti M. J. atžvilgiu ATPK 30/1 straipsnį ir skirti švelnesnę nuobaudą .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

M. J. už LT ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti M. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.