- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 2-1097-239/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Atsakovas
- L. G. R.
- Ieškovas
- D. B.
- Kategorijos
- 30.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovei L. G. R. dėl įkeldinimo į patalpas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės atstovas prašo įkeldinti ieškovę D. B., a.k. (duomenys neskelbtini),, į butą/patalpą-butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog butas, esantis nurodytu adresu, priklauso šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise. Tačiau ieškovė nuo pat buvo įsigijimo momento negali naudotis jai priklausančiu turtu, nes atsakovė, turėdama raktus, nesudaro ieškovei galimybės pačiai pasidaryti rakto kopiją ir tokiu būdu, varžo ieškovės teises.
Atsakovė L. G. R. su pareikštu ieškiniu iš esmės sutiko, nurodė, kad ieškovė įsikeldama gyventi, privalo susitvarkyti atskirą elektros energijos apskaitą, nes atsakovė nemokės už ieškovės suvartotą elektros energiją.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nuosavybės teisės įgyvendinimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 str., CK 1.2 str. 1 d., kuriuose įtvirtintas nuosavybės neliečiamumo principas. Bendraturčių, kaip savininkų teisių garantijos taip pat įtvirtintos CK 4.93 str. 1 d.
CK 4.75 straipsnio 1 dalyje nustatyta pagrindinė bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo taisyklė, pagal kurią bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Ši įstatymo nuostata įpareigoja bendraturčius, įgyvendinant savo teises, išnaudoti visas galimybes suderinti savo valią dėl bendro daikto, nesiekti savo interesų apsaugos kito bendraturčio teisių suvaržymo sąskaita ir aktyviai ieškoti priimtiniausio abiem šalims sprendimo būdo, taip pat ir vykstant ginčui teisme. Optimalesniam naudojimosi bendrąja nuosavybe variantui pasiekti būtinas bendraturčių kooperavimasis, todėl siekis maksimaliai patenkinti tik savo interesus, ignoruojant kitą bendraturtį, neatitinka CK 1.5 ir 4.75 straipsnių nuostatų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.V. v. N.D., bylos Nr. 3K-3-390/2012; kt.).
Atsakovė iš esmės sutinka su ieškiniui. Bylos duomenimis (b. l. 3) nustatyta, kad ieškovei pagal 2010 m. gegužės 14 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LK-1717 bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ½ Buto, tačiau ieškovė negali naudotis jai priklausančio nekilnojamojo turto dalimi. Ieškovė, kaip ½ Buto savininkė turi teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Todėl Ieškinys tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, tai yra 100,00 Lt žyminis mokestis bei 13,14 Lt pašto išlaidų valstybei. Taip pat, ieškovė prašo priteisti ir 900,00 Lt jos turėtų išlaidų, susijusių su ieškinio projekto paruošimu. CPK 88 str. 1d. 9 p. nurodyta, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos. Tačiau ieškovė nepateikė teismui jokių įrodymų, pagrindžiančių byloje esančios sąskaitos-faktūros 900,00 Lt apmokėjimą. Todėl ieškovei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 177, 185, 259, 270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 285-288 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Įkeldinti D. B., asm. k. (duomenys neskelbtini), į butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš L. G. R. 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų D. B. bei 13,14 Lt pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.