Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. birželio 8 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

Šiaulių apygardos teismui nuteistasis L. K. pateikė prašymą taikyti BK 64 straipsnio 1 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija) ir jam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prašyme nuteistasis pažymi, kad jis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino savo kaltę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Kolegija pirmiausia atkreipia dėmesį, kad nuteistojo prašyme minimas BK 64 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika. Tačiau iš prašymo turinio visgi galima spręsti, jog L. K. apeliuoja į BK 64¹ straipsnio nuostatas, kuriomis Baudžiamasis įstatymas buvo papildytas Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija, numatančia galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Todėl bus pasisakyta dėl L. K. prašymo būtent BK 64¹ straipsnio kontekste.

Kaip minėta, Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju, t. y. 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje numatyta, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o minėto straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam skiriama bausmė.

Pagal BK 3 straipsnį 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąja galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 64¹ straipsnis turi grįžtamąją galią, tačiau šio įstatymo taikymas/netaikymas yra siejamas su tam tikrų anksčiau minėtų sąlygų visumos konstatavimu, kurių nėra nagrinėjamu atveju. Baudžiamoji byla, kurioje pripažintas kaltu ir nuteistas L. K., buvo nagrinėjama įprasta tvarka ir baigta priimant nuosprendį. Pažymėtina, kad šios baudžiamosios bylos nagrinėjime nebuvo taikomos bylų supaprastinto proceso nuostatos (BPK XXXI skyrius), neatliekamas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 291 straipsnis). Taigi, nesant BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, vien tai, kad L. K. pripažino savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo, nėra pagrindas taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.