Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-06-05 · Byla Nr. E1-1667-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-05
Bylos Nr.
E1-1667-655/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00105-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1667-655/2014
Proceso Nr. 1-68-3-00105-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Eglei Juodvalkytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. D. prašymą dėl laiko, išbūto suėmime įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-22 nutartimi teismas P. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2013-12-17 Danijos Karalystės Kopenhagos teismo nuteistam 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme už plėšimą pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 288 str. 1 d. 1 p. suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. paliko tą pačią 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose. Teismas nutarė bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-12-17, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu išbūtą laiką – 76 dienų.

2014-05-09 gautas P. D. prašymas patikslinti į bausmės laiką ir įskaityti laiką nuo jo sulaikymo 2013-09-05 iki perdavimo 2013-10-03 Danijos Karalystei, nurodo, kad įskaitytinas laikas turi būti ne 76 dienos o 102 dienos.

Prokurorė prašė prašymą tenkinti, patikslinti įskaitytinų dienų skaičių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Taip pat įpareigoja išskaityti visą laisvės atėmimo laikotarpį, kurį nuteistas asmuo jau išbuvo kalėjime.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš 2014-05-19 teismui pateiktos medžiagos – 2013-09-05 sulaikymo protokolo, 2013-09-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarties, 2013-09-19 Vilniaus apygardos teismo nutarties, 2013-10-01 Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo rašto matyti, kad P. D. buvo sulaikytas 2013-09-05 ir iki 2013-10-02 buvo suimtas. Atsižvelgiant į tai tikslintinas P. D. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas

nutarė:

P. D., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti, patikslinti į bausmės laiką įskaitytiną laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu išbūtą laiką – 102 dienas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė