- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-331-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00278-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- J. E.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. E. nepilnametis sūnus N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. 8 val. iki 2016 m. kovo 31 d. 20 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. išdaužė 4-6 stiklinio šiltnamio stiklus, padarydamas V. V. nežymią žalą.
J. E. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (3 b. l.), gautas pažeidėjos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (3 b. l.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 8 b. l.), ji pripažino kaltę dėl nepilnamečio sūnaus padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nepilnamečio N. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš V. V. pareiškimo ir paaiškinimo (5, 7 b. l.), fotolentelės (6 b. l.) ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. E. paaiškinimo (8 b. l.) matosi, kad nepilnametis N. S. tyčia mesdamas akmenis sugadino svetimą turtą, t. y. išdaužė 4-6 V. V. priklausančio stiklinio šiltnamio stiklus, padarė jai nežymią (30 Eur) žalą. Pažeidėja susitarusi su nukentėjusiąja sudėjo sūnaus išdaužtus šiltnamio 4 stiklus.
Kadangi nepilnametis N. S. sugadino svetimą turtą – išdaužė šiltnamio stiklus, asmeniui padarė nežymią žalą, todėl darytina išvada, kad nepilnamečio motina J. E., būdama atsakinga už savo vaiko auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas, ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymą. Kadangi J. E. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nors anksčiau yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., tačiau nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs, todėl už šio pažeidimo padarymą jai skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
J. E. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.