- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- T-622-276/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00345-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- V. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „Viliana“ 1840 Lt vertės turto pagrobimą), LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Viliana“ turto sugadinimą 350 Lt vertės), LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. (pasikėsinimas apiplėšti V. B.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti UAB „Ascolt“ turtą) LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Ascolt“ 217,80 Lt vertės turto sugadinimą), LR BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Frontera“ 100 Lt vertės turto pagrobimo), LR BK 187 str. 1 d. (UAB „Frontera“ turto sugadinimą 447,70 Lt).
LR BK 190 str. 1 d. neliečia nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d., todėl bausmės nešvelnintinos. UAB „Viliana“ turto buvo sugadinta 101,37 eurų vertės, kas atitinka 2,69 MGL, todėl byla nutrauktina nesant LR BK 187 str. 3 d. sudėties. UAB „Ascolt“ turto buvo sugadinta 63,07 eurų vertės, kas atitinka 1,67 MGL, todėl byla šioje dalyje nutrauktina. UAB „Frontera“ turto sugadinta 129,66 eurų vertės, kas atitinka 3,44 MGL, todėl veika iš LR BK 187 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 187 str. 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-03 nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „Lirasta“ turto pagrobimą), LR BK 145 str., LR BK 178 str. 2 d. (UAB „Akepus“ turto pagrobimą), LR BK 180 str. 1 d., LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Tanitas“ 179,35 Lt vertės turto sugadinimą), LR BK 178 str. 2 d. (UAB „Sostika“ turto pagrobimą), 187 str. 3 d. (UAB „Sostika“ 150 Lt vertės turto sugadinimą, LR BK 187 str. 1 d. (UAB „Budruva“ 1981,36 Lt vertės turto sugadinimą.
LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas neliečia nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., todėl bausmės nešvelnintinos.
UAB „Tanitas“ turto buvo sugadinta 51,94 eurų vertės, kas atitinka 1,38 MGL, todėl byla šioje dalyje nutrauktina.
UAB „Sostika“ turto sugadinta 43,44 eurų vertės, kas atitinka 1,15 MGL, todėl byla šioje dalyje nutrauktina.
UAB „Budruva“ turto sugadinta 573,84 eurų vertės, kas atitinka 15,24 MGL, todėl bausmė nešvelnintina, veika neperkvalifikuotina.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 nutartimi V. D. paskirta bausmė 2013-07-03 nuosprendžiu buvo sumažinta 1/3.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pagal 2013-04-26 nuosprendį V. D. baudžiamąją bylą dalyje pagal LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Viliana“ turto sugadinimą), LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Ascolt“ turto sugadinimą) nutraukti, veiką iš LR BK 187 str. 1 d. (UAB „Frontera“ turto sugadinimas) perkvalifikuoti į LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 30 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d.d. bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (UAB „Frontera“ turto pagrobimas ir sugadinimas), subendrinti ir paskirti 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, šią bausmę vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d.d. subendrinti su kitomis bausmėmis ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo.
Pagal 2013-07-03 nuosprendį V. D. baudžiamąją bylą pagal LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Sostika“ turto sugadinimas), pagal LR BK 187 str. 3 d. (UAB „Tanitas“ turto sugadinimas) nutraukti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d.d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti 4 metus laisvės atėmimo.
Palikti 2013-10-24 nutartį nepakeistą ir bausmės laiką V. D. skaičiuoti pagal šią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.