Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energisjos skirstymo operatorius“ ieškinį pareikštą atsakovei Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Kauno centro būstas“, UAB „Būsto valda“, City Service SE, UAB „Nemuno būstas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-18010-151/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio – 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistina 25 procentai negrąžinto ir ieškovo sumokėto žyminio mokesčio – 7,75 Eur (Taikos sutarties 2.2. p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-18010-151/2016 dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tokiomis sąlygomis:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius", juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atstovaujamas Teisinės praktikos grupės teisininkės Jolantos Jankauskienės, veikiančios pagal 2016-05-16 įgaliojimą Nr. 131 (toliau - Ieškovas) ir

Atsakovas - Kauno miesto savivaldybė, kodas: 111106319, adresas: Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujama Savivaldybės mero pavaduotojo, pavaduojančio Savivaldybės merą, Povilo Mačiulio (Kauno miesto savivaldybės mero 2016-07-15 potvarkis Nr. M-198)

abi kartu toliau vadinami Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria išspręsti kilusį teisminį ginčą Kauno apylinkės teismo (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-18010-151/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 1396,15 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 % procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų (31 Eur žyminio mokesčio) (toliau - Civilinė byla) taikiai, todėl sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria:

1.1Šalys konstatuoja, kad Atsakovo skola Ieškovui yra 1396,15 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai devyniasdešimt šeši eurai penkiolika euro centų).

1.2.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti skolą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-18010-151/2016.

1.3.Atsakovas nereiškia reikalavimo Ieškovui atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.

1.4.Ieškovas sutinka atidėti skolos sumokėjimą pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytą terminą.

1.5.Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.

1.6.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar Civiline byla.

2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:

2.1.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 % (23.25 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

2.2.Ieškovė palaiko savo reikalavimą dėl 25 % Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš Atsakovo Ieškovo naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iš Atsakovo ir prašo šiuos klausimus išspręsti Kauno apylinkės teismą. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

2.3.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

2.4.Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

3.1.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

3.2.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

3.3.Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

3.4.Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Šalims ir Teismui.

3.5.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo Teismą patvirtinti šia Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą nutraukti.

3.6.Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.“

Civilinę bylą Nr. e2-18010-151/2016 nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-06-28, dokumento Nr. 170589.

Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, 7,75 Eur (septynis eurus 75 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.