Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant S. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo rajone, lietuviui, LR piliečiui, dirbančiam pagal verslo liudijimo, 10 klasių išsilavinimo, mokosi Kretingos mokykloje 11 klasėje, Pabrėžos g., nevedusiam, gyvenančiam J, Kretingoje, turinčiam neišnykusį teistumą, ne turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-01d. apie 16.05 val., S. V., neblaivus (nustatytas 3.09 prom. girtumas), buvo pristatytas iš buto Laisvės g. Kretingoje į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK budinčią dalį, Vytauto g. 19 Kretingoje, kur viešoje vietoje, buvo agresyvus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, reikalavo duoti rūkalų, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Tuo S. V. savo elgesiu padarė nedidelį chuliganizmą, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarė ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacijos teisingos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, bet turi neišnykusį teistumą, nedaro išvadų ir yra linkęs darytis pažeidimus, S. V. skirtini piniginių baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 174 str., S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 200 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Pagal ATPK 187 str. 2d., S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Galutinę subendrintą bausmę S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 400 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.