Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-08-03 · Civilinė byla Nr. 2SP-5358-630/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-03
Bylos Nr.
2SP-5358-630/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pareiškėjas
R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-5358-630/2020Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00578-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 2.3.5.2.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 3 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai, siekdami išspręsti ginčo dėl nepilnamečio vaiko N. B. gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui skyrimo klausimą, pateikė teismui taikos sutartį, prašydami supaprastinto proceso tvarka ją patvirtinti.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad bendradarbiaudami ir siekdami optimizuoti sprendimo finansines ir laiko sąnaudas, mediacijos (taikinamojo trapininkavimo) būdu tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginčą taikiai ir sudarė taikos sutartį. Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir tvirtinimo teisme teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Susipažinus su pareiškėjų pateikta sutartimi, nustatyta, kad ji neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjams taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 6.983 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnio 4 punktas, CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Pareiškėjų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas

1.1. N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. B.

2. Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas

2.1. Šalys susitaria, kad R. B. iš anksto informuoja R. B. prieš 2 (dvi) dienas iki datos, kada planuoja su sūnumi praleisti laiką ir kur (kokiu adresu);

2.2. R. B. sudaro sąlygas sūnaus susitikimui su tėvu: paruošia sūnui reikalingus daiktus, vaistus, supažindina R. B. su sūnaus elgesio ypatumais, galimomis reakcijomis dėl sveikatos būklės;

2.3. Sūnus vyksta pas tėvą būdamas tinkamos sveikatos būklės (t. y. neturėdamas nusiskundimų dėl peršalimo ar pan.);

2.4. Tuo metu, kai N. B. būna pas tėvą, R. B. atsako už sūnaus sveikatos priežiūrą (rūpinasi, kad laiku būtų geriami vaistai);

2.5. R. B. informuoja R. B. kilus įtemptoms situacijoms dėl sūnaus elgesio.

3. Nepilnamečio vaiko išlaikymas

3.1. R. B. skiria N. B. išlaikymui 72 Eur (septyniasdešimt du eurus) kas mėnesį, pervedant skiriamą sumą į R. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ banke), iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos. Lėšų valdytoja uzufrukto teise skiriama motina R. B.

4. Sutarties sąlygų pakeitimas

4.1. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų Šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti sudaromi raštu ir tvirtinami teisme.

5. Kitos sąlygos

5.1. Šalys patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, esant išreikštai tikrajai susitariančių Šalių valiai;

5.2. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo ši sutartis patvirtinama teisme, įsiteisėjimo dienos;

5.3. Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie pareiškimo tvirtinti taikos sutartį teisme. Kiti egzemplioriai po vieną paliekami Šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Lina Antanaitienė